Помните те времена, примерно 10 лет назад, когда люди серфили в интернете, кликая по ссылкам между сайтами, которые уже посещали, добывали ссылки на новые сайты из каталогов и обзоров. Поисковики: AltaVista, Lycos, Hotbot, Excite и другие...
Эрик Уорд был первооткрывателем первых методов продвижения сайтов ссылками. Хоть ссылки и размещались в тематических каталогах — трафик был не целевой.
После этого, на рынок пришел Google с PR и ботом, который мог распознавать ссылки. Сразу же повысилось качество поисковых машин и предприимчивые вебмастера — в будущем сеошники, воспользовались этим и появилось огромное количество методов получения ссылок. Большинство из этих ссылок были тематическими и полностью без какого-либо текста.
Поисковые машины всегда будут улучшать поисковую выдачу, а оптимизаторы пути добычи ссылок для продвижения. До тех пор, пока ссылки будут важны для поисковиков, владельцы сайтов будут нанимать специалистов для продвижения и консультаций.
Однако, существует очень большая разница между построением ссылочной массы для продвижения контента и созданием контента, который сам привлекает ссылки.
Если посмотреть на долгосрочную перспективу развития, то написание качественного контента, который сам привлечет естественные ссылки гораздо выгоднее и эффективнее.
Ссылки на такой контент будут оставлять ваши читатели, которым он понравился и они хотят поделиться с другими. В этом нет никакого риска, не нужно ничего придумывать и ссылки будут всегда тематическими.
Проблема в том, что написание такого контента очень трудоемкое занятие и дорогостоящее, если вы собрались нанимать копирайтера, и поэтому многие сайты не имеют качественных материалов.
Схема получения естественных ссылок на контент предельно проста:
Вот что вы должны четко понимать:
- необходимость создания контента, который будет популярен и получит естественные ссылки.
- необходимость создания и продвижения контента за пределами сайта или каталога — его анонсы в социальных сетях и т.д.
Все сводится к маркетингу. Работа SEO специалистов — это не только оптимизация под поисковые машины, а это полное исследование сайтов онлайн.
Построение списка ключевых слов, работа с мета тегами и регистрация в каталогах — это всего лишь малая часть продвижения сайта.
Технический аспект SEO будет всегда очень важным моментом благодаря веб разработчикам и движкам сайтов которые не уделяют нужного внимания поисковым машинам. Поисковики были бы гораздо эффективнее в индексировании сложных URL, Flash и распознавании контента в формах и Javascript, если бы не огромное количество препятствий, которые затрудняют делать это.
Хорошей новостью для продвижения контента стало то, что вебмастера начали осознавать, что посетители должны быть заинтересованы в нем и хорошо проинформированы. Такой информационный контент обязательно принесет бэклинки.
Самым простым способом для рекламы контента будет использование RSS, email подписка, Twitter и другие социальные сети. Такие каналы распространения контента очень важны для привлечения трафика — заинтересованных читателей, которые потом будут делиться ссылкой на этот контент с другими.
У вас все еще осталось желание использовать черные методы продвижения сайта: регистрация в каталогах, email спам и т.д.?
Я согласен, что для каждого сайта есть свой метод "добычи" бэклинков, но продвижение качественного контента гораздо эффективнее и полезнее.
Источник: Link Building vs Content Promotion for Links
Перевод: SEOM.info
Loading ...
#1 by Слава on 05/06/2010 - 13:45
Вприницпе правильно. Если бы все так делали был бы рай на земле ))) Сайты б стремились быть один лучше другого. Но, к сожалению, люди ленивые и они лучше накупят кучу ссылок для продвижения, чем будут каждый день улучшать свой продукт.
#2 by Baby on 05/06/2010 - 14:43
Можно слишком долго ждать и в итоге так и не дождаться пока благодарные читатели оценят ваш гениальный контент... почему бы этот процесс слегка не простимулировать?
#3 by Павел on 05/06/2010 - 19:15
Спасибо автору, что затронул эту тему! давно интересует подобный вопрос, почитал, хоть расставил некоторые точки над "И"
#4 by Алексей on 05/06/2010 - 20:00
Что конкретно вы имеете ввиду?
#5 by Железный человек on 05/06/2010 - 21:01
если бы можно было быть уверенным на 100%, то, конечно же, штамповал бы контент днями и ночами)
#6 by wiliam on 05/06/2010 - 21:06
А мне кажется что лучше будет написать свой уникальный контент, и с поисковиков будет больше людей, да и статья уникальная XD
#7 by Ян on 05/06/2010 - 21:54
Контент это всегда хорошо, но только, если есть читатели. А так, никто его не увидит и не оценит. Даже по запросам в поисковиках не всегда можно найти хорошую информацию. Итог - сначала сделать популярным ресурс, а потом писать хороший контент.
#8 by Дмитрий on 05/07/2010 - 01:22
Сделать ресурс популярным без качественного контента не получиться. Я считаю необходимо писать качественный материал и продвигать этот материал с помощью социальных закладок, новостных лент, социальных сетей блоггеров и т.д.
#9 by kroshkafunt on 05/07/2010 - 11:38
Согласен с Яном, если контент качественый и уникальный а число читателей близко к нулю толку будет мало.
#10 by Оптимус on 05/07/2010 - 14:50
Вы разве не видели потрясающие сайты, но о них никто не знает? Потому что мало написать контент - надо еще уметь рассказать о нем людям. Чтобы они уже потом делали естественное продвижение. Это нелегко - сам знаю...
#11 by Алексей on 05/07/2010 - 15:38
Разве у Яндекса есть фильтр на число посетителей? Если контент уникальный, то сайт сам вылезет в топ, а дружественные ссылочки ему помогут. ИМХО
#12 by 7off-service on 05/07/2010 - 16:20
Очень важен качественный контент. Но нужен старт, как-то донести до широкой публики, если можно так выразиться, информацию о своём существовании.
А почему регистрацию в каталогах Вы относите к "чёрным методам"?
#13 by SEO-кирпич on 05/07/2010 - 20:35
каким бы хорошим не был контент, без раскрутки не обойтись(
#14 by Денис on 05/08/2010 - 00:02
Ну если планомерно писать об каком - нибудь узкотематичном вопросе длительное время, то возможно и пойдут естественные ссылки, наверно.
#15 by Puhtya on 05/08/2010 - 00:20
Правильно. Без раскрутки контент даже не заметят, и он не принесёт ни трафика, ни ссылок. О себе нужно заявлять!
#16 by Громит on 05/08/2010 - 16:50
Я думаю, что лучший способ привлечения прямого трафика это использование тематических форумов, соц. закладок и сетей. Ну и конечно не только уникальный контент, но и оригинальный, чтобы удержать читателя.
#17 by ОченьЗлой on 05/08/2010 - 18:14
Мне вот интересно, тут что собрались сплошные креативщики? Только и вижу в комментах - уникальный и оригинальный контент, СДЛ, тра-та-та..
Можно подумать что все прямо-таки полугении, творящие в своих сео-мастерских ежедневно очередные шедевры.
Или просто хочца поспамить с криками "Аффтар прав, пеши исчо,а?" типа грамотными комментами?
Двойной незачёт. Автор перелинковывает свой блог, спамеры усердно поют Аллилуйя что бы не было написано.. Буее..
#18 by Orlenko K.N. on 05/08/2010 - 21:00
Лично я чем дальше в лес, так больше убеждаюсь в том, что нужно сайты делать именно для чтения людьми - поднимать инетерсные темы, делиться опытом, а не тупо множить статьи и выкидывать их на всяческие помойки.
Ну и мелочь такая - вот вы статью опубликовали про СДЛ контент и тп, а в самом тексте 13 ссылок стоит..
#19 by MyOST on 05/08/2010 - 21:07
А разве это плохо?
Помимо того, что это внутрення перелинковка - это еще и ссылки на ранее опубликованные статьи. Не все читатели знают какие материалы размещены в блоге.
Это как раз полезно - перелинковывать по теме. Это делает не плагин, я лично выбираю на какую статью по теме сослаться (+ пара ссылок на свою студию).
Не понравились комментарии или статья?
Ибо это уже 2й Ваш комментарий с сутью "буее".
Это относится к автоматическим сервисам и т.п. - "регистрация сайта в 20000 каталогов". Это по сути спам-рассылка.
Не понял, про какой фильтр идет речь, если честно.
#20 by Liudmila on 05/08/2010 - 21:07
Знал бы где упасть - соломки подстелил". Если бы все было так просто, все бы были коронованы! Оригиналом нужно быть, прежде всего!
#21 by Саша Зерг on 05/09/2010 - 08:03
Скажу так - важнее крутой контент, ибо на интересные ресурсы постоянно ссылаются... а для ГСов - конечно нужна ссылочная масса из сапы. Кстати, ещё здорово катит чёрный пиар=)
#22 by Антон on 05/09/2010 - 08:28
Вы все очень просто описываете не спорю, что при очень хорошем контенте можно выйти и без покупки ссылок. Однако при такой конкуренции писать реально красивые, завлекающие посты очень и очень сложно. Особенно в seo тематике блогов куча и удивить, зацепить читателей статьей с какого-то неизвестного блога очень сложно.
#23 by mkSS on 05/09/2010 - 12:41
Отличная тема, но мне кажется это лишний гимор, хотя оправданный...
#24 by Hot on 05/09/2010 - 13:54
Да, все равно какой-бы контент не был уникальный, но без какого-никакого продвижения эффекта от него ну будет.
#25 by persmoney on 05/09/2010 - 16:58
Обсолютно согласен !!! Если сайт сделан для людей и на нём уникальный и качественный контент он просто обречён на успех !!! Делайте качественные сайты для людей , такие сайты легче продвигать в поисковиках ...
#26 by Владимир on 05/09/2010 - 20:12
Правильно все сказано. Мне понравилась фраза по поводу черных методов продвижения. Хотите бан, используйте чернуху.
Спасибо за статью, очень полезная и интересная инфа.
#27 by Алексей on 05/10/2010 - 10:01
Грамотно изложили. Благодарю за это.
#28 by MeN on 05/10/2010 - 15:02
Да интересная статья а то вот щас пытаюсь раскрутить свой сайт и не знаю с чего начать
#29 by Lina_by on 05/10/2010 - 16:38
Мое личное мнение, как начинающего оптимизатора - качественный контент делает намного больше, чем закупка ссылок. Бывало такое, что при правильном составлении текста, сайт выходил в топ даже по СЧ запросам.
#30 by Дикий отдых on 05/11/2010 - 16:16
Замкнутный круг получается. Чтобы писать качественный контент, нужны читатели. Чтобы были читатели нужно чтобы сайт был раскручен.
Я сторонник того чтобы контент качественный был сразу. Но видимо раскручивать с помощью покупки ссылок все равно придется. Так как хочется чтобы читали то что я пишу. А то писать качественный контент в пустоту как то уменьшает мотивацию. И получается раскручивать все равно надо, хочешь ли ты того или нет.
#31 by Сергей on 05/13/2010 - 00:05
Интересная статейка! Много полезного подчеркнул для себя. Спасибо автору!
#32 by Александр on 05/14/2010 - 14:27
Контент это конечно хорошо только ссылок от него много не получишь, а если получишь то ждать нужно очень долго.
За статью спасибо!
#33 by Never_OFF on 05/15/2010 - 13:49
Иногда бывает, что контента много, а толку никакого, поэтому приходится самому наращивать ссылки
#34 by VladZZZ on 05/16/2010 - 10:47
Очень полезная статья надо будет попробывать, повысить параметры своего сайта, спасибо вы мне помогли
#35 by hltv on 05/17/2010 - 15:50
Лучше писать такие статьи, на которые ваши читатели будут ссылаться. По моему это лучший подарок автору. Работать над контентом всегда надо, и плане количества, и в плане качества.
#36 by nPoXoDuMeTC on 05/17/2010 - 16:53
Закладки для привью постов, форум для тех же превью, и будет вам траф. Можно усугубить прогоном по соцзакладкам.
Так же для трафа стоит участвовать в конкурсах. (; На победителей часто приходится серьёзная ссылочная масса со всяких обзорщиков участников/победителей конкурсов. (;
#37 by Julev on 05/21/2010 - 08:30
Позвольте, контент должен быть не только уникальным, но и интересным и правильно написанным =) если какой нить Вася Пупкин напишет как он провел лето, читать никто не станет, но ежели он напишет о том, КАК он отдохнул где-то с обзором достопримечательностей, шутками в художественном стиле - думаю аудитория может появится, ну и не забывать постоянно обновлять блог новыми статьями, иначе никого не удержать и будут только "мимо проходящий"
#38 by arshavin on 05/24/2010 - 19:41
Лучше писать статьи самому - с поисковиком будет трафик и статьи уникальные - в бан не попадешь))
#39 by Игорь on 06/04/2010 - 21:33
Конечно лучше статьи, но вот не каждая статья может стать популярной.
#40 by Dimasik on 07/12/2010 - 13:41
Качественный и уникальный контент это бесспорно замечательно, как для потенциальных живых посетителей вашего ресурса так и для поисковиков, но как сказанно было выше, можно ждать очень долго увеличения ссылок на вас благодара только качественному тексту. В любом случае необходимо работать и над увеличением ссылочной массы, но не во вред статьям ...
#41 by Alex on 01/28/2012 - 22:27
скорее всего одинаково важно и продвижение, и контент, как говорится "it takes two to tango" )
#42 by Bankir on 01/28/2012 - 22:30
на первоначальном этапе наверное важнее ссылки, а впоследствии контент, думаю, выходит на первый план