Интересный вариант сниппета делает Яндекс. Интересный с той стороны, что в общем и целом ПС наплевать на тайтл, что лучше для пользователей!
Вобщем ситуация правильная, дальше осталось выявить основные принципы.
Пока присутствуют варианты:
- Полной замены тайтла.
- Частичной замены тайтла при наличии разделителей (: или | например)
- Причем не только из ЗАГОЛОВКОВ со страницы, но и из других частей текста с разметкой.
Тайтлы формируются из текстовки для НЧ запросов, из тех что отловлены из статистики по сниппетам. С одной стороны в этом есть неоспоримые плюсы, но с другой стороны в приведенном примере - нет релеватного ответа для пользователя! А еслиб был родной тайтл - то перехода из выдачи могло и не состояться, что было бы правильным.
Для тех кто не в курсе про что речь - приведем пример 
У нас есть проиндексированная страница с интервью, с родным тайтлом.
В сохраненной копии Яндекса она тоже с этим тайтлом.
Но что мы видим при НЧ запросе пользователя в выдаче?
Результат в выдаче не соответсвутет родному тайтлу, в результате пользователь который искал интересные вещи - получил более привлекательный сниппет, перешел на сайт. А там совсем не то что он искал.
В результате - пользователь идет лесом... опять в выдачу поисковика.
Да, алгоритм аннотирования в выдаче будет еще и дальше в экспериментах совершенствоваться, но пока есть как весомые плюсы для сайтов где вебмастера не в состоянии сообщить в тайтле про содержание страницы, так и глобальный минус для сайтов, у вебмастеров которых руки в порядке
Loading ...
#1 by SEOinSoul on 11/15/2011 - 00:07
Quote
Опа, интересно как. Надо пробить и по своему блогу ряд НЧ, может тоже увижу что интересное.
По поводу предпоследнего скрина - ведь то, что Яндекс засунул в тайтл уже есть в описании под этим самым тайтлом. Это уже немного перебор...
#2 by dachnik on 11/15/2011 - 00:18
Quote
Ага, на прошлой неделе проскакивала такая новосто о замене тайтлов куском релевантного текста со страницы. Конкретных примеров пока не замечал. Думаю это нововведение будет только плюсом для всех
#3 by Pistolero on 11/15/2011 - 00:25
Quote
Наблюдаю иногда подобную картину и в Гугле. Сначала паниковал и искал ошибки в коде, но потом смекнул, что это эксперимент
#4 by r2d2 on 11/15/2011 - 11:17
Quote
Ну, всё ясно, вернись в яндекс и кляпни по Я.Директ
#5 by Сергей on 11/15/2011 - 11:54
Quote
Думаю что это совсем неплохо)
#6 by Denny on 11/15/2011 - 13:27
Quote
У нашего партнера в сниппетах появлялись коментарии вместо продвигаемого текста,и комментарии далеко нелицеприятные))
#7 by webvodka on 11/15/2011 - 19:13
Quote
Гугль, найдя искомые слова в тексте, но не имея возможности сославить их в осмысленный текст выдает дискрипшн. Яндекс - выдает такую ахинею, что становится страшно. А теперь они решили еще и усугубить...
И чем игнорирование тайтла "лучше для пользователя"?
#8 by Ikar on 11/16/2011 - 16:52
Quote
ИМХО - не понятно, чего они этим хотят добиться? Нерелевантной выдачи? Они с выдачей по тайтлам то не могут нормально ранжировать сайты, а еще с этим нововведением -вообще труба...
+ нам говорят, что рулят поведенческие. А по выкту получается, с новым алго, что юзер зашел по примечательной, но не соответствующей содержанию сайта ссылке из поиска, увидел что тут все не про то, и вернулся в поиск. Результат - для поведенческих не есть гуд.
Сами себя хотят перемудрить яндексоиды..
#9 by NMitra on 11/17/2011 - 09:07
Quote
Александр, я провела анализ, думаю, что описала все моменты. Посмотрите, всё намного проще.
#10 by MyOST on 11/17/2011 - 10:03
Quote
NMitra, нет там не все так просто к сожалению. Да - большинство примеров с выделениями элементов на странице, но не везде.
Плюс ко всему такие вариации получаются только при наличии определенных разделителей в тайтле в большинстве случаев, именно в большинстве.
Меня волнует вопрос даже не почему, а как сделать чтобы в сниппете в большинстве случаев был правильный тайтл, именно поэтому не все так просто.
#11 by NMitra on 11/17/2011 - 10:15
Quote
Покажите, пожалуйста пример, когда в заголовок попал текст, который не был выделен на странице. В вашем случае используется всё тот же strong, предложение отдельностоящее.
А ведь верно замечено про разделитель - если есть разделитель в title, то текст будет добавлен, если его нет, то полностью изменён.
#12 by MyOST on 11/17/2011 - 10:49
Quote
примеры нужно отдельным постом будет выдавать, с подтверждением в не менее чем нескольких случаях, пока эксперимент задвинут, чтобы чужие результаты по выдаче не искать. Там станет понятней что можно выделением считать.
К примеру простым дивом или спаном - тоже интересно... А стронги да, попадают хорошо.
По разделителям в общем и целом понятно какие и как формируется тайтл в результате. Возможно придется делать именно с разделителями, чтобы совсем уродские сниппеты не получать в итоге
#13 by NMitra on 11/17/2011 - 11:49
Quote
Тоже задавалась этим вопросом. Нашла пример с p с font-weight. Предполагаю, что div также с font-weight попадает. А вот span используется внутри абзаца, одной фразой, а не всем предложением. Поэтому его можно исключить.
Вот два примера из данной статьи:
"Кратко и по делу - Я..." - не будет заголовком, поскольку выделен не весь абзац, а только его часть.
"Иногда люди продают на eBay..." - попадёт в заголовок, выделен весь абзац.
#14 by Shred on 11/17/2011 - 12:05
Quote
Не думаю что часто юзер будет "идти лесом". Если в тексте есть почти точное вхождение ключевика, который он ввсёл в поисковике, то очень часто его заинтересует остальной контент на странице. Так что такой подход яндекса на руку вебмасетрам с обоими типов рук
#15 by MyOST on 11/17/2011 - 13:18
Quote
Со спаном не все однозначно, вот например спан с классом стронг, как вариант
Поэтому тут поле для тестов большое, тем более что функция по сути тестируется сейчас в выдаче и будет претерпевать изменения.
#16 by Ted on 11/17/2011 - 17:09
Quote
Гугл тоже эту тему тестировал, причем не на НЧ, а на СЧ, почти ВЧ запросе. Сейчас проверил тот запрос, но уже сняли. Помню сильно матерился...
#17 by NMitra on 11/17/2011 - 20:46
Quote
Да, не права. Этот фрагмент я бы сделала через div, не применяя лишний раз br, поскольку div блочный элемент, а span встроенный.
Pingback: Яндекс экспериментирует со сниппетами | Блог Optimism.Ru
#18 by Домовой on 11/18/2011 - 20:19
Quote
А какой смысл??? и как оно работает,интерено... я просто еще не встречал подобных вещей
#19 by fuck_blogspot on 11/19/2011 - 11:39
Quote
Ситуация ещё 10 раз изменится, а параноики уж бегут точить весь архив под эксперименты яндекса. Я так недавно в некислый топ залетел, но... так же и вылетел, потому что всему своё время.
#20 by MicroBear on 11/19/2011 - 22:25
Quote
Я этот прикол ещё в 2009 г слышал от сеошников. Говорили что тайтл и снипеты яндекс заменять начал как ему вздумается. Слышал ещё что раньше яндекс иногда снипет с главной страницы заменял описанием с DMOZ (Кагда ещё в Яндекс Веб мастере не было возможности вписать его). Типа там модерация и проспамить неполучится.
#21 by MyOST on 11/19/2011 - 22:58
Quote
MicroBear,
тайтл это часть сниппета, в принципе, но в 2009 тайтл точно не трогался, только дескрипшен.
Если речь идет о некоторых вариациях, когда тайтл брался с дмоза или яндекс каталога, то это иные случае.
То о чем сейчас речь, гораздо шире.
#22 by Николай Лутков on 11/20/2011 - 21:04
Quote
В моем случае Яндекс взял h2 и вставил в Title
#23 by Denny on 11/21/2011 - 13:14
Quote
А у меня часть дескрипешена смешалась с продвигаемым текстом,также часто сам дескрипшен идет в сниппете
#24 by Vladimir on 11/22/2011 - 11:33
Quote
Он бывает такие ужасные снипеты делает, что просто кошмар. Хотя на самой странице если посмотреть текст, из которого он делает снипет, нормально написан.
Вообще Яндексу, для начало надо сделать нормальную выдачу, а потом уже заниматься всякой фигней.
#25 by Виктор on 11/26/2011 - 00:31
Quote
Что ж, довольно актуальная статья, я об этом не знал вовсе.И вообще мне понравмлся Ваш блог - подписываюсь на RSS!:(
#26 by DimiHendrix on 11/28/2011 - 00:24
Quote
Подобную фишку видел у Гугла, но не знал, что Яндекс это тоже начал вводит в практику. Не знаю хорошо это или плохо, когда web-мастера пытаются подстроиться под поисковые системы за счёт тайтла, а поисковые системы пытаются подстроиться под сайты, которые пытаются подстроиться под них – тут уже начинается полная белиберда. На мой взгляд, web-мастер лучше Яндекса знает, про что его статья, и поэтому он ставит тот тайтл, который наиболее лучше отразит сущность статьи. А когда Яндекс составляет свой тайтл, то он просто вводит в заблуждение пользователей Интернета.
#27 by Андрей on 11/28/2011 - 00:40
Quote
Тема в гугле тоже есть.
Склеивает ОЧЕНЬ грамотно: берет часть родного тайтла и клеит с тайтлом морды. Получается даже гораздо более интереснее, чем родной тайтл. Запрос НЧ (150). При этом страница никак не продвигалась, только пара ссылок внутренних.
На другом сайте по СЧ (1200) так: сам запрос (с маленькой буквы) + часть тайтла с морды (убрал название компании, "продажа" и "цены"). Как у меня это получилось, пока точно не знаю, но есть идея...
В случае с Яндексом: супер-НЧ, сам нечаянно наткнулся на него. В тайтл подставил strong из тега h2. Зачем я так извратился ТЕКСТ - сам не знаю, но теперь попробую убрать часть из стронга, и посмотрим.
#28 by MicroBear on 12/01/2011 - 01:58
Quote
Яндекс озвучил.
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=12564
Теперь на яндекс блог можно не ходить Александр Люстик всё равно раньше ихние новости публикует.
#29 by felix on 12/03/2011 - 09:42
Quote
Извиняюсь за оффтоп, но кот просто вылетый мой Симон! Прям 1 в 1, я даже обалдел и вспоминал, где его фотка могла засветиться такая в сети... Красавчик. =)
Что же касается сниппета, то, как мо мне, Яндекс делает всё верно - титл страниц ОООоочень часто формируется искуственно просто игрой слов и словосочетаний оптимизатора, что бы употребить больше ключей или даже искуственно увеличить интерес за счёт КАПСА. Имхо, всё верно. А как скажется на посещаемости - увидим и подстроимся, как обычно.
#30 by Алена on 12/06/2011 - 22:19
Quote
Интересный эксперимент. Буквально на для искала нужную картинку. В поисковой выдаче показывает, заходишь на сайт, а там нужной статьи и картинке уж и в помине нет. Может, все и к лучшему получится у Яндекса, пусть экспериментируют.
#31 by steamsbuy on 12/07/2011 - 17:28
Quote
Неплохой эксперимент задумал Яндекс. Поддерживаю своим мнением его, насчёт картинки, да что там говорить... Мне на неё всё равно, ни разу не пользовался данной услугой.
#32 by req1em on 12/10/2011 - 14:20
Quote
Спасибо. Теперь хоть буду в курсе событий..
#33 by BACK-BIZE on 12/13/2011 - 23:16
Quote
мне кажется это как-то тупо, я например когда вбиваю запрос в поисковике ведусь на то, что выделено и стоит самым первым например я ввел Картинки для мобильного
и в запросах появилось жирным щрифтом в начала тайтла картинки для мобильного, вот туда я тыкну, а туда где эта надпись будет где-то в средине вообще скорее всего не замечу пусть даже это какой-то супер пупер мега популярный картиночный портал. Яндекс не прав тут)
#34 by Tvoipolet on 12/22/2011 - 01:58
Quote
Почему поисковые системы не открывают принципы ранжирования и не делятся секретиками?
#35 by Николай on 12/31/2011 - 12:06
Quote
Отвечу на вопрос, почему не открывают секреты?
Не интересно было бы вообще развивать блог, да и опять секрет помогает уменьшить кол во ботов
#36 by Дмитрик on 12/31/2011 - 14:17
Quote
Порой мне кажется что яндекс своими алгоритмами перемудрит сам себя и будет в полной ж., с гуглом работать намного приятнее
#37 by Alexander on 01/04/2012 - 01:44
Quote
Так что, теперь составление сниппетов, например с помощью All in On SEO, - бесполезное занятие?
#38 by Glo_Bus on 01/16/2012 - 23:36
Quote
Значит можно тайтл и не делать, все равно не учитывается, так?
#39 by Bogutskiy on 01/28/2012 - 15:36
Quote
Спасибо за информацию)
#40 by req1em on 02/23/2012 - 23:34
Quote
Статья более чем полезна, спасибо огромное!
#41 by Kristina on 03/11/2012 - 15:57
Quote
Ну эти эксперименты Яндекса кстати, очень похожи на Гугл: тот тоже ввел алгоритм, с помощью которого одна и та же страница может выводиться с разными тайтлами по разным запросам. Это касается в основном страниц с плохими или вообще отсутствующими тайтлами, но иногда доходит и до тех, которые выглядят вполне прилично.
Я уже встречала такое в гугле, и честно говоря, минусов в этом не увидела. С Яндексом знакома меньше, к сожалению.
#42 by Андрей on 04/08/2012 - 00:07
Quote
У яндекса с этим явно начнутся проблемы и головы заболят у сеошников.
Я не думаю, что всегда яндекс будет выдавать в сниппеты красивый\нужный текст. а методом "заставить" явно не всегда будет получатся.
Вот можно было бы. текст задавать красота. И яндексу более кликабельная выдача топ10. и не черт пойми что, и сеошникам которые продвигают нормальные сайты разгрузка.
#43 by Андрей on 04/08/2012 - 00:11
Quote
Кстати, узнал интересную тенденцию. Многие мои знакомые (конечно это не статистика). Но чаще всего обращаются к гуглу, делая его основным поисковиком для себя(люди не связанные с сео). по 2 причинам.
1) Может это сугуболичное мнение, но сниппеты гугла выглядят куда более привлекательны.
2) Бонально - "Погугли". Которое въедается в мозг. И когда мы хотим кого-то быстро послать искать информацию самому, а не терять свое время, говорим - "Погугли".
Считаю, что яндексу надо учесть это, ибо - "друг, яндекс, найдется все", это вам не googling.
#44 by angli4anka on 04/10/2012 - 09:44
Quote
Так если ключевые слова тайтла соответствуют запросу пользователя, неужели Яндекс будет игнорировать этот самый тайтл и выдавать неизвестно что? Я так не думаю.
А если ПС находит страницу по другим релевантным запросам и создаёт привлекательный сниппет - по-моему, это здорово.
#45 by Павел on 05/09/2013 - 08:55
Quote
Всё идёт к тому что сайт скоро вообще не надо будет оптимизировать для поисковых машин, может оно и к лучшему)