Редиректы гео-таргетинга: поисковик или пользователь?

Некоторые предостерегают от использования редиректов при гео-таргетинге, так как они могут быть распознаны поисковиком как методы "черного" SEO, при которых пользователи видят один контент, а поисковики другой. Но как Google распознает это?

Будет ли следующий метод "черным" если допустим в случае, когда интернет-магазин показывает свои продукты пользователям в зависимости с гео-таргетингом?

Мэтт Каттс, король команды Google борьбы со спамом, отвечает следующим образом: "Метод признается "черным", когда пользователи видят контент отличный от того, который видит Google".

Поэтому, вероятнее всего за такое вас забанят. Статья с ответами Мэтта была написана более 3 лет назад. Изменилось ли что-нибудь с тех пор?

Итак, согласно инструкции для вебмастеров от Google:

Скрытием контента является та ситуация, когда пользователи видят контент или URL, отличные от тех, что видит поисковик. При использовании user agent в файле Robots.txt появляются разные результаты, на основании которых сайт может быть признан как "обманывающий" пользователей, после чего он выпадет из индекса.

Выглядит так, как будто они до сих пор не осознают, что при использовании редиректов гео-таргетинга сайт может стать полезнее для пользователя.

Подсказка: поисковики увидят тот же контент, что и пользователь, если они придут с одной территории. Сработает ли такая уловка? Надеемся что да, будем ждать реакции Мэтта.

На сегодняшнем уровне развития онлайн маркетинга, поисковики разрешают практически все, кроме спама. И поэтому поисковики должны отлично знать, что относить к спаму, а что нет.

Почему мы должны прописывать теги "canonical" к каждой странице? Ответ прост: правила Google. Если вы не будете следовать им, у них есть полное право убрать ваш сайт из индексации.

И опять же, Мэтт заявляет, что таким образом они борются с "черным" SEO, редиректами, что позволяет доставлять наилучшие результаты поисковой выдачи. Но именно это и является причиной того, что многие сайты используют гео-таргетинг, они стараются быть полезнее для пользователя.

Вот что написала Ванесса Фокс, лидер команды Google по разработке Webmaster Tools: "Если ваш сайт показывает контент для пользователей в зависимости с гео-таргетингом, я порекомендую следующее"

  • Для каждой страницы делайте уникальный URL. Например, не показывайте английский контент для посетителей с США по адресу mysite.com и тут же французский контент для французов на mysite.com. Вместо этого перенаправляйте англичан на страницу mysite.com/en, а французов на mysite.com/fr. Тем самым у вас не будет контента на разных языках на одной странице.
  • Предоставьте пользователям возможность выбора языка или страны. Например, если я из Цюриха, вы можете перенаправлять меня на страницу для швейцарцев, но также предоставьте мне возможность (установите ссылку) выбрать версию для американцев. Или просто на главной странице дайте возможность выбрать страну.

Всегда важно предоставлять пользователям возможность выбора, тем самым увеличивая конверсии. Несомненно, лучшим вариантом для Google было бы предоставление выбора почтового индекса, а уже затем выводить продукты, доступные для данной территории. Возможно это приведет к потерям в бизнесе.

Я думаю, что Google есть над чем подумать. По их словам они постоянно развиваются, тогда почему бы не разрешить вывод материалов по гео-таргетингу?