Раз уж мы начали говорить о семантическом ядре запросов, давайте продолжим это направление и перейдем к продвижению сайтов по низкочастотным запросам. "Длинный хвост поиска" иначе называют эту составляющую. Коснемся нескольких моментов, которые нужно учитывать.
Прежде всего, давайте разберемся зачем нам нужно брать в оборот низкочастотные запросы. Переплетем здесь как зарубежный опыт, так и применительно к поисковой системе Яндекс.
Понятие "длинный хвост поиска" существует с самого начала развития интернет маркетинга, и с самого начала интернет маркетологи ищут пути для охвата как можно большей аудитории с помощью большого количества контента задействованного для покрытия максимально возможной длинны "хвоста".
На днях я прочитал замечательную статью на сайте известной компании "Hitwise" (несмотря на то что статья была написана год назад она по прежнему очень актуальна) в этой статье на реальных примерах из исследования показано насколько длинным может быть этот так называемый "хвост" из поисковый запросов. В своей статье Bill Tancer указывает некоторые цифры из его исследования:
... самые популярные ключевые слова составляют только 3.25% от всего поискового трафика!
Более того, даже остальные запросы которые мы можем отнести к топу не имеют значительного преимущества во всем поисковом трафике:
- ТОП 100 терминов: 5.7% от всего поискового трафика
- ТОП 500 терминов: 8.9% от всего поискового трафика
- ТОП 1,000 терминов: 10.6% от всего поискового трафика
- ТОП 10,000 терминов: 18.5% от всего поискового трафика
Что из этого получается. Ну например если вы каким-то чудесным образом получили контроль над первой тысячей поисковых запросов на самых популярных поисковых серверах (Google, Yahoo!, Bing, Ask и т.д.), то все-равно вы не сможете получать весь поисковый трафик, даже большую его часть.
Поэтому хвост из непопулярных низкочастотных запросов имеет очень большое значение, ведь вдоль него распределяется большинство поискового трафика. Причем масштабы в которых выражено соотношение "хвоста" к "голове" просто поражают.
Взгляните на график который я взял из выше упомянутой статьи:
Даже этот график не отображает реально всей ситуации связанной "хвостом" поиска, он ограничен следующими факторами:
- Компания Hitwise работает только на американском рынке, соответственно и исследования проводились только в американском сегменте интернета, и то были учтены не все пользователи. Я предполагаю, что хвост даже длиннее чем это нам кажется.
- В графике не показана часть сайтов, из так называемого "чёрного" сегмента интернета (эротика, порно, таблетки и так далее).
- В графике отображена только свежая информация за последние три месяца.
Несмотря на то что на графике это выглядит не совсем разборчиво, ось-Y показана корректно, и она тянется вдоль всего списка из ключевых слов. Не забывайте что это только 10000 слов которые вверху списка состоящего из 14 миллионов позиций.
Для того что бы вам лучше понятно, я сделал свой график, в котором показана та же статистика но несколько в более "художественной" форме:
А теперь реплика на первый, оригинальный график. Я постарался сделать его максимально простым и доходчивым, думаю теперь вам должно быть ясно что же такое этот "длинный" хвост поиска.
На графике вы видите кривую популярности поисковых запросов, цветными зонами отмечены участки с разным уровнем популярности.
Обращаю ваше внимание на то, что хотя Билл в своей статье отнес часть из первых 9000 из всех 10000 самых популярных поисковых запросов к "шее" я бы сказал что все-таки это голова. Такое мое мнение.
В заключение я хочу сказать что феномен "длинного" хвоста поиска это правда, но по той информации которой мы располагаем "голова" и "тело" просто микроскопичны по сравнению с "хвостом".
Итак, мы услышали мнение зарубежных маркетологов и оптимизаторов, а теперь перейдем к нашей действительности и нашей поисковой системе Яндекс.
Кто или что является на сегодняшний день главным врагом при продвижении сайта?
Тут особо рассуждать не о чем, главный фактор - это сроки продвижения сайта. Для конкурентных запросов. Чтобы продемонстрировать этот фактор, посмотрим на динамику продвижения конкурентных запросов из тематики недвижимость:
Как мы можем увидеть - динамика хоть и положительна, в своем большинстве, но ведь это только верхушка айсберга, а в период продвижения этих запросов заказчик должен получать трафик, должен получать звонки и заказы. Продвижение конкурентных запросов для старого сайта может длиться 5-8 месяцев, а для нового от 1 года можно даже уже прогнозировать.
Сделаю небольшое отступление, динамику продвижения нужно всегда исследовать, можно сразу точно сказать что произошло в тот или иной момент с частью запросов, допустим на графике ниже я отметил внедрение фильтра "ты спамный" от Яндекса к сайту торгующему оборудованием.
Даже если вы были не в курсе, что появился какой-либо фильтр или произошло какое-либо изменение, то по динамике развития проекта сможете восстановить порядок своих действий и понять где были допущены ошибки.
Также на динамике видно насколько правильно поисковая система определяет соответствие запроса к продвигаемой странице. Посмотрим теперь на низкочастотную составляющую по проекту, график по ВЧ я привел чуть выше, тематика недвижимость:
Обвел специально красным, чтобы показать именно в перспективе общего развития проекта. Что это за "всплески" в позициях? Это поисковая система не могла в этот период определить наиболее релевантную страницу под этот запрос. Именно поэтому желательно распределять ключевые слова - один запрос, одна страница. После такого распределения, как мы видим на динамике, позиции "устаканились" на одной, нужной, целевой странице.
Чем больше низкочастотных запросов, тем сложнее за всеми за ними следить, хотя тут уже включается не механизм работы "по позициям", а механизм работы "по трафику". На графике ниже, как раз проект, который продвигается только по низкочастотной составляющей, несколько тысяч страниц, мониторить позиции по всем смысла нет, да и займет 1 съем позиций несколько суток 
Если мониторить 200-300 запросов на коммерческом сайте - дело привычное, ввиду того, что заказчики не всегда готовы работать по трафику, то работать с семантическим ядром от 500 запросов - уже сложнее.
А любой информационный портал или сайт, с большим объемом контента, должен работать как раз на низкочастотной составляющей. Возьмем для разбора блог SEOM.info , т.к. здесь я могу более детальней рассказать, чем на коммерческих проектах, данные которых лучше скрывать
После нового года проект начал более активную стадию продвижения, на данный момент в продвижении находится 600 запросов, по которым 100% снимаются позиции, а также часть запросов из низкочастотной составляющей, которые не мониторятся.
Есть конкурентные низкочастотные запросы, есть не конкурентные, но каждый из них в месяц приносит свои 10-20 посетителей, в конечном итоге. Вот пример статистики по нескольким таким запросам.
Естественно, когда полное семантическое ядро будет в ТОПе, это даст эффект ни в сотни посетителей с поисковых систем, а в тысячи и десятки тысяч. На данный момент ядро в небольшой стадии отработки, ввиду недавнего начала работы над ним и проект имеет малую посещаемость с поисковых систем, хотя динамика радует с каждым новым днем все больше и больше.
Разумеется я еще ни раз буду делать выкладки для блога по трафику с поисковых систем. Блог, как и любой информационный проект, должен быть правильно сориентирован - это очень важный момент при работе с трафиком. Чуть выше я писал, насколько важно определить для каждого ключевого слова - свою целевую страницу.
Но есть еще одно важное замечание - для информационных проектов. Речь идет не только о определении ключевых слов, но и о определении ключевых тематик для продвижения. Именно тематики будут являться той, часто низкочастотной составляющей, которая должна быть правильно сегментирована.
Для блога - правильные "направления", это страницы тегов. Допустим на SEOM.info есть переводы статей SEOmoz, а значит есть запрос на это направление, что должен видеть пользователь в результатах поиска и что он видит?
В результатах поиска видна лишь одна статья, а не весь спектр, который есть на странице http://seom.info/tag/seomoz/
Это типичная ошибка при работе с низкочастотными запросами - не правильное определение "направления", в котором есть подборка материалов. Хотя применительно к моему блогу, это не ошибка, а намеренное действие, связанное с графиками в панели Яндекс Вебмастер.
После переписки с саппортом, я все-таки решил вернуть обратно страницы тегов в индекс, т.к. это будет более полезно для пользователей пришедших с поисковых систем - видеть подборку материалов, а не один материал по теме. Только возвращение должно быть осторожным, мне нужна в индексе основная страница с тегом, а не дополнительные страницы с нумерацией, поэтому здесь важно правильно составить файл robots.txt, чтобы лишние материалы не мешались в выдаче.
Почему многие оптимизаторы исключают страницы с тегами из индекса - потому, что можно получить санкции от поисковой системы. Но проблема ни в самих страницах, а в контенте, который на них расположен. Если отсутствуют проблемные вариации с контентом, о которых я писал и даже приводил пример, то страницы с тегами не принесут вреда.
Поэтому для продвижения информационных ресурсов по низкочастотным запросам нужно:
- Решить проблему дублирующегося контента.
- Определить страницы-направления для продвижения конкретной темы.
- Определить целевые страницы для каждого низкочастотного ключевого слова.
- Избавиться от проблемы "конкуренции" страниц-направлений и отдельных страниц с ключевыми словами.
Про правильный выбор ключевых слов я уже писал, но стоит идти глубже и анализировать статистику поисковых систем, а также исследовать материалы, которая предоставляет аналитический отдел поисковых систем.
Допустим в данный момент ко мне на продвижение поступил сайт клиники, которая занимается лечением от наркомании, алкоголизма, ожирения и прочих проблем нынешнего населения земли.
Какие запросы сразу приходят в голову? Естественно конкурентные и "лечение наркомании", "лечение алкоголизма", "лечение табакокурения", "эффективное похудение" и т.п. Но двигать их - это время, причем по некоторым запросам, для нового проекта - ощутимые временные затраты.
А теперь посмотрим на данные яндекса, чтобы понять в каком направлении стоит двигаться при разработке семантического ядра запросов.
Самые постоянные вопросы к поиску — [как похудеть], [как скачать музыку из контакта] и [что такое любовь]. Их задают каждый день в среднем 6000 раз. В половине всех случаев пользователей интересует «как» и лишь в 1,6% случаев — «зачем»
А значит мы составим ядро запросов с такой вариацией ключевых слов, которые позволят нам получить наибольшее количество целевых переходов с поисковых систем, и в него войдут: "как похудеть", "как бросить пить", "как бросить курить", "легкий способ бросить курить" и т.п.
Если взять полную разработку семантического ядра для этого проекта, то количество запросов под получение целевого трафика превысит 300 запросов. Чего будет достаточно, при вложениях в 200-400$, для получения трафика в 40-80 тысяч посетителей в месяц!
В данной заметке я привел не так много данных по низкочастотному продвижению сайта, но достаточно важные данные. Чтобы раскрыть всю тему продвижения по низкочастотным запросам - нужно много времени, это отдельная, очень важная, тема достойная отдельного рассмотрения.
Использованы материалы: Illustrating the Long Tail, Sizing Up the Long Tail of Search.
Loading ...
#1 by mazder on 04/20/2010 - 17:55
По поводу дублей и анонсов стайтей в Wp. Есть такая замечательная функция как цитаты. То есть к любой статье можно написать уникальный анонс.
#2 by seowords.org on 04/20/2010 - 20:09
Отличный материал. При продвижении НЧ больше всего проблем возникает именно с конкуренцией страниц.
#3 by ден on 04/20/2010 - 20:50
Спасибо за статью, особенно за вопросительные вопросы
#4 by мединструмент on 04/21/2010 - 09:09
Если среди всех запросов "как" занимает 50%, то моё "как" среди них сколько?
#5 by Squal on 04/21/2010 - 10:37
Недавно про хвост этот тоже размышлял. Стоит ли количество запросов постоянно увеличивать? Или множество низкочастотных запросов относятся к сайтам с большим количеством страниц, чтобы под каждый запрос можно было бы выделить страницу?
ЗЫ: в фавиконе титька что ли?
#6 by MyOST on 04/21/2010 - 12:24
А зачем эти данные? Сколько занимает конкретное "как" из общего количества запросов?
Просто не забывайте об этом - а дальше в вордстат яндекса и смотреть все возможные комбинации.
Да, например в блоге этом количество запросов увеличивается с каждой статьей
В большинстве случаев да, для больших сайтов, хотя и на сайт визитку можно попытаться нагрузить кучу низкочастотки. Если не получается 1 страница - 1 запрос, то пытаться компонавать, результат тоже будет.
Как Вы могли такое подумать!?
нет конечно, это абстрактный рисунок 
#7 by seowords.org on 04/21/2010 - 12:49
Может стоит написать отдельную статью об особенностях продвижения таких НЧ, если онм конечно есть.
#8 by Эмиль on 04/21/2010 - 12:54
Тоже размышлял недавно на эту тему, даже статью на эту тему написал. Смысл в том, что продвижение по низкочастотникам получается намного эффективнее в большинстве случаев. Но вся беда в том, что подавляющее большинство заказчиков, почему-то уверены в обратном - если продвинуть их сайт по паре-тройке высокочастотных запросов, все клиенты у них в кармане..
#9 by MyOST on 04/21/2010 - 13:04
есть тематики где вч рулит, причем всего парочка, но их мало
#10 by Squal on 04/21/2010 - 14:05
а чем контролируется статистика? скрины, что в стате приведенные - просто Эксель?
#11 by MyOST on 04/21/2010 - 14:22
Скрины что в статье - это выгрузка в эксель.
#12 by Паня on 04/21/2010 - 19:23
От себя хотелось бы добавить, что трафик по ВЧ запросам даже у интернет-магазина с сотней тысяч страниц будет в районе тех самых 3-4%. Можно собрать те самые 150-200 запросов в ядро, но и они составят 15-20% скорее всего. Так что оптимизировать внутренний контент надо обязательно.
А вот для СМИ (да и блогов) отлично подходят, как и вводные страницы, так и уже оговоренные оптимизированные заголовки. Не забывайте что даже NY Times пишет один заголовок для бумажной версии и второй для сайта. Вводными страницами в случае блога на wordpress я бы посоветовал сделать все по-простому. На странице меток добавить информационного текста (tag description), по той же метке seomoz, например
и агрегировать трафик по ВЧ/СЧ запросам на метках, а финальные страницы (посты, статьи) оставлять для "социального" поиска и прочей низкочастотки
P.S. о щи! титька на фавиконе
#13 by BOLVERIN on 04/21/2010 - 21:27
наглядное многобуквенное пособие для спорщиков в теме НЧ vs ВЧ. полный перевод это хорошо, но иногда стоит убирать воду.
сиська в фавиконе + бек для шапки. хм)
#14 by MyOST on 04/21/2010 - 23:13
Дак перевод там до "Кто или что является на сегодняшний день главным врагом при продвижении сайта?", а дальше уже мое
#15 by BOLVERIN on 04/21/2010 - 23:32
ну в любом случае уж очень много) как-то лаконичней надо быть) хотя это спорный вопрос)
а про сиську в фавиконе и непонятные мохнатости на бекграунде шабки что-нибудь скажите?)
и за буковку "а" под кнопкой отправления комментария.
#16 by MyOST on 04/21/2010 - 23:43
Если "идет" то пишу
когда не идет или времени нет, другое дело.
Это не сиська
это фавиконка.
Мохнатости - фон дерева, как и в твиттере, почти
буковка "a" - это для тех кто уже залогинен и что она означает я не знаю, наверно накосячил где-то в шаблоне
#17 by Rudman on 04/22/2010 - 09:59
Перевод текста сделан как мне кажется с албанского
Вы сами то поняли что написали?
#18 by MyOST on 04/22/2010 - 12:18
Никогда не пишу о том, чего не понимаю. Судя по отзывам - большинство читающих тоже поняли о чем речь.
#19 by Андрей on 04/22/2010 - 15:45
очень интересно. тоже сейчас интересуюсь продвижением по НЧ, т.к. по конкурентным запросам двигаться становится все менее эффективно, да и клиенты ругаются что так долго нету эффекта.
Планируете ли еще дальше раскрывать эту тему? очень интересно!
#20 by durdana on 04/23/2010 - 20:07
Спасибо, за интересный материал. Если не жалко, поделитесь секретом, как вы умудряетесь работать, находя при этом время постить столько интересных и полезных материалов в блог?
#21 by MyOST on 04/23/2010 - 20:15
Пожалуйста.
Легко, когда появляется время - пишу сам. Когда времени нет - публикуются переводные статьи, которые подбираются заранее и ими занимается профессиональный переводчик, за мной лишь корректировка.
#22 by TiamatInc on 04/24/2010 - 15:48
Очень интересная статья. В принципе, я так и думал, что низкочастотные запросы составляют огромный процент общего поискового траффика. Не раз уже писал анкоры именно со словами "как", "зачем" и т.п.
#23 by Ivan Pataridze on 05/03/2010 - 13:33
Саша! Ты не забывай только говорить, что тут идет упор на продвижение в гугле. А в рунете надо на яшу там немного другие критерии
#24 by MyOST on 05/03/2010 - 16:29
Не не - этот материал актуален на 100% для любого поисковика, для яндекса аналогично - НЧ реально генерируют трафик.
#25 by TiamatInc on 05/03/2010 - 16:40
Только для большого трафика по НЧ необходимо много страниц, заточенных под разные запросы.
#26 by kinofilmi on 05/05/2010 - 13:47
>>>Избавиться от проблемы "конкуренции" страниц-направлений и отдельных страниц с ключевыми словами.
А как избавляться будем, разбавлять что-ли? Не будем же удалять конкурирующие страницы.
#27 by MyOST on 05/05/2010 - 14:05
Определиться с целевой страницей, выбрав из нескольких. Сделать правильную перелинковку, чтобы основной вес шел на целевую страницу. Переработать тексты, чтобы ПС не металась в определении.Работа с внешними факторами.
#28 by linux on 05/16/2010 - 17:48
Александр, а какую бы вы посоветовали сделать внутренюю перелинковку для интернет-магазина с несколькими тысячами страниц/товаров? У меня только один вариант - на странице каждого товара ссылки на несколько "релевантных" товаров. Может можно как то эффективнее?
#29 by Roumik on 05/19/2010 - 21:39
Принято, интересно почитать
#30 by trendbender on 06/30/2010 - 21:43
Отличный материал, спасибо, стоит задуматься о том, как поступать на контент-порталах: биться за топы вч, или же перестраивать структуру сайта и поедать все нч.
#31 by Сергей on 07/10/2010 - 10:22
Не знаю как клиенты, но низко частотные запросы итак гораздо лучше высоко частотных, так как способны почти до конца сформулировать желание человека вбивающего фразу в поисковую систему, а слово Автомобиль которое имеет 5175737 запросов в месяц ни о чём не говорит, может я хочу купить автомобиль а может ремонтировать. Поэтому низко частотные с развёрнутым запросом гораздо лучше да и посетителей с каждой хорошо оптимизированной странице могут привести много.
#32 by Pavel on 07/27/2010 - 13:31
Ох ничего себе, так подробно все расписать!
Мое уважение труду. Большую часть знал (или подозревал), но некоторые моменты новые нашел. Спасибо, в общем)
#33 by Kats on 08/23/2010 - 11:13
MyOST - день добрый! скажите пожалуйста тут выше в коментах было сказано, что к примеру нью-йорк таймс пишет разные заголовки для газеты и для сайта - чем это обусловлено
какие заголовки лучше писать по точным вхождениям ?
в статье даны конкретные цифры 200-400 $ затрат - это я так понимаю ссылки с сапы или единовременное вложение на ссылки ?
Очень ждем отдельной большой статьи под продвижение по нч.
спасибо.
#34 by IgorDiz on 10/29/2010 - 18:15
Какой программой пользуетесь для отчетов по продвижению: ключевые слова/их позиции в ПС, те что в виде тех цветных таблиц?? Очень понравилось оформление)
Спасибо.
#35 by MassimoUA on 01/18/2011 - 17:56
Думаю люди оценили интелект Гугла и стали ему задавать более сложные вопросы, а соответственно длиннее...
#36 by Monarx on 02/07/2011 - 21:55
MyOST, если не секрет, то скажите как распределяется бюджет в 200 - 400 у.е.? Т.е. ссылки закупаются на главную, категории или внутр. страницы? Либо же комплексом?
#37 by Александр on 02/15/2011 - 08:45
Спасибо за проделанную заботу, полечная статья! теперь буду заниматься сугубо НЧ запросами
#38 by Ангарушка on 02/21/2011 - 12:14
Меня конечно поразила вот эта 70% длинная хвоста графика! По сути это же клайдайк в использовании... И наверное мы все понимаем, что этот клайдайк поисковых запросов состоит из грамматических ошибок, с режущей ухо фонетикой... И его не использовать напрямую... Это же понятно, поисковики сразу же засунуть тебя в разряд дорвея или сателита ГС... А как тогда такой резерв использовать в сайтах для людей... Не будешь же впаривать читателю тексты с перемешанными грамматическими ошибками ключевиков и с дебильной фонетикой. Разделять редиректами поисковики и славных посетителей? Простите конечно, может это все уже давно известнов решениях, и я неуместна с этими вопросами... Тогда направте меня на такие решения...
#39 by Магамед on 03/04/2011 - 14:23
Александр, сколько ссылок вы покупаете и по какой цене, если мы продвигаем 1 НЧ на 1 страницу?
#40 by Евгений on 03/23/2011 - 14:26
Здравствуйте,
Поискал не нашел ответа на простой вопрос:
Спарсил я с помощью Вашей программы список запросов, по которым заходили (использовал метрику), далее проверил частотность (по всем регионам) и на некоторые запросы выдается частота 0-10. Вопрос: стоит ли такие запросы брать? Вроде по ним заходили, а вроде нулевые.
От какой частоты рекомендуете отталкиваться?
Спасибо заранее за ответы.
#41 by MyOST on 03/23/2011 - 14:44
Все зависит от нч. Обычно под микро НЧ идет несколько ссылок 1-5 с общим бюджетом в 1-2 рубля на все. Речь идет о тысячах запросов.
Либо внутренним ссылочным "догонять".
Зависит от проекта. Внутренние продвигаются обязательно. Если на морде не суперВЧ, то большая часть бюджета уходит на работу с внутряком.
для нч - можно "бить" точными.
Скоро в блоге будет статья - выпустим в публичное тестирование программу, будет она бесплатная
В целом - эффективный метод. Перелинковка может быть разной, релевантные товары - один из эффективных способов.
Скажем так - вредными они не будут, в любом случае.
ЕСЛИ по ним уже были заходы - то продвигать стоит, вне зависимости от частотности. Если это данные из вордстата , а не из статистики переходов, и там 0-10, то здесь зависит от бюджета.
В принципе - продвигать можно, порой даже склоняюсь к "нужно".
#42 by Евгений on 03/23/2011 - 18:46
При этом Вы в одной из статей писали, что есть запросы временные, т.е. их набрал один раз один отдельно взятый человек и все, более никому в голову не придет этот запрос набрать.
#43 by MyOST on 03/23/2011 - 19:19
Евгений - именно по-этому я говорю о общем бюджете.
0-10 - это могут быть сезонные запросы, как вариант. Здесь нужно анализировать детально.
#44 by Евгений on 03/23/2011 - 19:22
Для себя сделал вывод, что это нужно еще хотя бы потому, что эти запросы будут разбавочными для более частотных запросов. У меня есть пример на рабочем проекте, когда я продвигал по трехсловнику, разбавлял анкоры, а вылез двухсловник, входящий в трехсловник, таким образом я вывел в ТОП10 двусловник, используя только разбавочные вхождения.
Вы это и так знаете думаю, а остальным читателям такая информация будет полезна (если сказал прописную истину-простите, только учусь и дошел до этого сам))
#45 by MyOST on 03/23/2011 - 19:28
Евгений - для НЧ они не будут разбавочными, там чаще НЧ прямыми вхождениями долбятся. Но мысль верная - если рассматривать сайт в целом. Оно поможет.
#46 by Евгений on 03/23/2011 - 19:44
Еще вопрос:
Стоит ли брать низкочастотники из статистики сайта, по которым сайт уже в ТОП10?
С точки зрения вышеописанного мной разбавления, это стоит делать, но на практике-зачем, если уже в ТОП10?
Было бы очень интересно услышать Ваше мнение.
#47 by Kcjbar on 06/23/2011 - 09:58
Скажите а как создавалась такая таблица http://seom.info/wp-content/uploads/2010/04/nizkochastotnoe-prodvizhenie-3.jpg
с помошью каких то программ или вручную?
#48 by Виктор on 01/13/2012 - 07:14
Голову сломаешь с этим продвижением
#49 by Михаил on 02/18/2012 - 12:55
RE: "...я все-таки решил вернуть обратно страницы тегов в индекс, т.к. это будет более полезно для пользователей пришедших с поисковых систем - видеть подборку материалов, а не один материал по теме. Только возвращение должно быть осторожным, мне нужна в индексе основная страница с тегом, а не дополнительные страницы с нумерацией, поэтому здесь важно правильно составить файл robots.txt, чтобы лишние материалы не мешались в выдаче..."
В интернет-магазине в одной категории- одежда, к примеру, вперемешку присутствуют платья, юбки, блузки и т.д.
На странице каждого товара присутствует соответствующий поисковый тэг- или платья, или юбки, или блузки и т.д., позволяющий вывести поиском на отдельную страницу товары одного типа, которая, теоретически, и должна была бы быть посадочной, при запросе товара извне, но в то же время все поисковые запросы закрыты в robots.txt: Disallow: /advanced_search_result.php?
Если эту строку убрать то, не уверен, но подозреваю, в индекс вывалятся сотни поисковых страниц, к тэгам товаров отношения не имеющие?
Можно каким-то образом обойти это ограничение?
Не будут ли такие страницы с поисковыми выборками товаров пессимизированы поисковыми машинами?
Спасибо.
#50 by Михаил on 02/19/2012 - 00:30
RE: "Все зависит от нч. Обычно под микро НЧ идет несколько ссылок 1-5 с общим бюджетом в 1-2 рубля на все. Речь идет о тысячах запросов."
Александр, это бюджет на день или на месяц? Где можно по таким ценам закупиться- у меня KC 10 рублей минимальный бюджет по агрегаторам показываетю
Спасибо.
#51 by Виктор Ковель on 04/14/2012 - 03:32
Да, действительно тема важна и обширна. А если Вы еще и уточните, что НЧ необходимо при написании статей, а ВЧ для организации главной страницы - то вот Вам бездонная пропасть для обсуждения:)