Естественная ссылка или неестественная? Как поисковая система это определяет? А нужно ли об этом думать, если вебмастера сами подсказывают какая ссылка стоит у них на ресурсе 
Продолжаем серию публикаций "на злобу дня", а именно о работе вебмастеров и ошибках сателлитщиков. Мы уже касались вопросов работы с роботами, работы с анализаторами, а также чуть чуть зацепили типичные ошибки сателлитщиков и работу с сетками.
Все это хорошо, понятно, доступно. Но всех волнует вопрос, а как бы так сделать, чтобы ссылка казалась максимально естественной, подавляющее большинство сателлитщиков не хотят думать об этом, тем более это забота оптимизатора.
Но ведь нужно не совершать, хотя бы, глупейших действий, которые напрямую говорят о том, что это за ссылка или блок ссылок.
Специально ослабил фильтр закупки, чтобы появились примеры Ждать долго не пришлось. Всем ведь известны плагины для вордпресса iSape, A2P SAPELinks и другие подобные? Давайте посмотрим что они оставляют в коде:
Конечно, иногда встречаются и статичные сателлиты, здесь уже вебмастера допускают ошибки вида:
Какой смысл бороться и пытаться делать какие-то шаги по псевдоестественным ссылкам, если вебмастера сами указывают что это такое?
Конечно, сразу анализируем сайт и видим кучу ошибок, которые 100% позволяют нам вычислить сеть сайтов этого вебмастера:
Набор глупейших ошибок, который будет способствовать меньшей раскупаемости площадок, бану от ПС или по стуку.
Loading ...
#1 by ssss on 04/28/2010 - 14:30
Quote
Allintop - разрешение экрана 1920px1080
Поправьте. Послушал бы семинар конечно, жаль далеко не москвич.
#2 by Never Lex on 04/28/2010 - 14:30
Quote
Ха. Действительно
Классы прописаны чётко 
#3 by gwer on 04/28/2010 - 14:50
Quote
>>Всем ведь известны плагины для вордпресса iSape, A2P SAPELinks и другие подобные?
О чем и речь - все надо делать ручками. Ставить продажные ссылки плагинами - глупо. Любой автоматизм, тем более непродуманный, отлавливается легко, а когда речь о таком чуде, как Сапе - тем более.
#4 by Островитянин on 04/28/2010 - 16:37
Quote
По заголовку подумал об Яндекс.Вебмастер, а оказалось про обычных веб мастеров. Спасибо пойду смотреть, не ошибся ли я где так.
#5 by miF on 04/28/2010 - 21:56
Quote
Парадокс заключается в том, что как бы глупо это не звучало - Нынешние веб-мастера в большинстве своем и понятия не имеют что такое КОД (в фундоментальном своем понимании). Сейчас все гараздо проще: Скачал движек, тему и погнал (-;
Да да да...
А ручки не из того места - всегда были в цене!
#6 by Школьнег on 04/29/2010 - 08:33
Quote
Ну определил яндекс продажность ссылки таким методом и чё? Сайт в бан - нет.
Насчёт продажности. Яндексу легче иметь базу всех сайтов в сапе и других биржах, чем напрягать своих роботов на чтение этого кода.
И, кстати, на сайты, торгующие ссылками приходит один и тот же робот - как и на все другие - индексатор. Других не было.
Так что - делать больше нечего, как задумываться о том, продажна ли моя ссылка или нет.
#7 by Sk8er on 04/29/2010 - 10:24
Quote
ахах) такие очевидные ошибки)
#8 by NC on 04/29/2010 - 12:02
Quote
Полезная статья, никогда об этом не думал.. хотя продает ли сайт ссылки через биржи ссылок узнать легко просто попробуйте его добавить такой сайт в эти биржи и вам ответят находиться ли данный сайт в бирже или нет.. думаю программистам яндекса написать скрипт который будет делать это автоматически не составит большого труда.
#9 by TiamatInc on 04/29/2010 - 13:51
Quote
Все учатся на ошибках. Раз забанят всю сетку, в следующий раз будет головой думать.
#10 by rezident on 04/29/2010 - 18:21
Quote
А какая разница то естественные ссылки или нет? Они что веса меньше передают?
#11 by gall on 04/30/2010 - 18:40
Quote
хочу тоже sape освоить, незнаю как оно выйдет
#12 by Маринка on 04/30/2010 - 20:57
Quote
Я уже осваиваю сапу, немного торгую! Спасибо за материал, теперь буду разбираться на своем блоге.
#13 by 6yka on 04/30/2010 - 21:35
Quote
вебмастер то посдкажет, а яжка не поймет)
#14 by MyOST on 04/30/2010 - 22:15
Quote
Если ссылку можно 100% идентифицировать как покупную, то при определенных задачах ее можно четко зафильтровать или уменьшить вес.
Ссылки со многих ресурсов не учитываются - не ново.
#15 by frenzyshopper on 05/01/2010 - 17:04
Quote
Яша не дурак и всё видит, всё таки там тоже люди трудятся. Пошёл исправлять ошибки...
#16 by Андрей Микуленков on 05/01/2010 - 20:03
Quote
Практически из области seo-юмора
Как говориться, "а слона-то я и не заметил".
#17 by chaif on 05/01/2010 - 23:55
Quote
Так у Яндекса вполне возможно есть доступ к API sape, оттуда получить информацию - есть тот или иной сайт в sape не составляет труда.
#18 by Maksim Shaihalov on 05/03/2010 - 09:54
Quote
Конечно хорошо бы и под фильтры не попадать и денюжку получать... Коммерческие риски ни кто не отменял =)
#19 by Андрей on 05/03/2010 - 14:23
Quote
А как вы отлавливаете такие сайты? В плагине в фильтре на TF прописываете выраджения типа "sapelink" и т.п ?
Фильтр TF проверяет контент страницы или проверяет html-код ?
#20 by seoJack on 05/03/2010 - 14:23
Quote
Давно собираюсь попробовать себя в сапе, но что-то все никак начать не могу.(
#21 by MyOST on 05/03/2010 - 16:30
Quote
В плагине можно просто sape написать, этого достаточно будет, чтобы отловить все вариации плагинов и "ручных", хотя это самый примитив.
TF разгребает весь код.
#22 by Островитянин on 05/04/2010 - 08:44
Quote
Школьнег:, ну здесь более важно, чтобы сотрудники Яндекса попав на ваш сайт не заподозрили что ссылки продажные.
#23 by Marina on 05/04/2010 - 12:55
Quote
Век живи - век учись. Еще я использую для покупки ссылок хороший плагин от Vink`а.
#24 by Школьнег on 05/04/2010 - 16:56
Quote
Это бред. Попадут, не попадут. Пофиг им на продажные ссылки, на них не смотрят. В ЯКу попадаю с сапой и т.п. Пишу насчёт проблем с сайтом с сапой на борту
#25 by iTex on 05/04/2010 - 20:59
Quote
В плагине iMoney в названии классов слово sape не упоминается, пользуйтесь им. Мое мнение что поисковики не особо смотрят названия классов на страницах, нужно искать причины вылетов в другом.
#26 by Romario on 05/04/2010 - 21:16
Quote
Смысл вообще использовать какие-либо плагины? По моему ручками тоже все достаточно просто получается и риск схлопотать банан за продажу ссылок резко уменьшается.
#27 by kinofilmi on 05/05/2010 - 09:56
Quote
Мне кажется таким крупным игрокам как гугл и яндекс было бы тупо парсить на наличие слова "sape" в классах. Им по большому счету даже неизвестно, что такое сапа. Тем более использование таких терминов как "sape" ни о чем не говорит, начинающий вебмастер может чисто случайно использовать его.
ИМХО такой грубый парсинг не может использоваться...
#28 by ceoec on 05/09/2010 - 22:21
Quote
Не допонял, если я в вордпрессе не ставил плагин сапы, а просто залил скрипт, там классы будут светиться или ПС не заметят???
#29 by alex3x on 05/15/2010 - 23:46
Quote
Спасибо, а я думаю, за что мой сайт под фильтр попал. Вот блин. Зачем тогда делать такие плагины для вордпресса?
#30 by Юрий on 06/10/2010 - 23:48
Quote
Здравствуй chaif! Какой смысл Яндексу банить сайты находящиеся в сапе?
Ответ: Яндексу нужен идеальный алгоритм способный различать ГС от СДЛ. Над этим работа идет, я думаю в сапе нет шпиона который стучит ПС на ГС.
#31 by Просперо on 06/25/2010 - 21:40
Quote
Я слышал, что Яндекс будет скоро бороться с покупкой ссылок в Сапе и ей подобным. Как я понимаю, труда Яндексу это не составит.
#32 by Elektrod on 06/28/2010 - 15:54
Quote
Спасибо за статью не знал про class sape, раньше устанавливал только руками, недавно решил попробать этот isape, пошел переделывать!
#33 by Ира on 07/05/2010 - 00:42
Quote
Скажите пожалуйста а таким способом как вы привели выше можно искать владельцев доменов только если открыты данные на кого зарегистрирован домен? А если стоит статус Private Person, то возможно ли по оставшимся открытым данным (телефон, e-mail,...) искать домены этих владельцев?
#34 by MyOST on 07/05/2010 - 00:46
Quote
Ира,
Конечно можно по телефону и мылу искать - для рушных/сушных доменов - есть сервис, 1stat.ru
#35 by LEXASOFT on 12/21/2010 - 06:50
Quote
Хаха! Самый простой способ зайти на форум сапы и там есть раздел Новые площадки. Думаю у яндекса давно есть аккаунт на сапе и не трудно перебрать все сайты через поиск площадок.
#36 by Alex on 01/13/2012 - 21:38
Quote
ха-ха, Яша будет боротся с покупными ссылками))) СМЕШНО!!! при желание можно все определить, было бы желание, вот только врядли Яше нужно это, что бы полностью тогда весь поиск накроется медным тазам, а про поподание под фильтр, первое из-зи чего поподают сайт это контекст, орегинальны или нет, полный дубль и кода и текста с другого ресурса. Большое количество исходящих ссылок, быстрое появление внешних ссылок. это три основные вещи на которых сайты и поподаются. все остально ерунда, даже дизайн может быть полной же и все равно сайт будет в индексе и долго и счастлево жить