Keyword Effectiveness Index (KEI) - оценка ключевого слова, выраженная в цифровом значении, дающая представление о его эффективности, с точки зрения поискового продвижения.
С самого начала использования программы - это основной показатель, который просили включить в функционал. Я никогда не понимал его актуальности для рунета, если кто-то может это обосновать с научной точки зрения или хотя бы житейской, то прошу усиленно делать это в комментариях.
Довольно долго подбиралась формула, которая хоть в какой-то мере могла оценить, насколько перспективно слово для продвижения с точки зрения получаемого трафика и затрат на его получение. Как ни крути, а эффективность того или иного слова можно оценивать только с точки зрения затрат и полученного результата. Да, дальше включается конверсия, но это программно просто так не измерить и уж тем более не сделать этого ДО начала продвижения, делается это скорее индивидуально с сайтом, после достижения нужных позиций.
Решено было в Key Collector 1.1.0 запустить в бета-тестирование KEI для рунета, т.к. я до сих пор не уверен в его актуальности для российского сегмента. Довольно долго не получалось вывести формулу, которая бы учитывала множество параметров, но при этом выдавала бы нужное (правильное) число для запросов пустышек или запросов с малым количеством трафика, но при этом порой - довольно затратными.
В результате - эксперименты с формулой продолжаются до сих пор, а в программе примитивная оценочная формула нс основе запросов и конкуренции по яндексу. Хотелось бы получить от читателей, особенно от тех кто владеет своими наработками - адекватные оценки полученных показателей KEI для списка ранее уже отпарсенного, но теперь и с этим показателем, для 350 ключевых слов, конкурентных в своем большинстве.
Кому интересно дотошно разобраться в этом вопросе, могут почитать материалы в сети, как вариант. Ну а мы приступим к примерам, на основе которых я сделал вывод - что вариант заложенный в программу будет являться оптимальным.
Sumantra Roy - известный на западе SEO специалист, поэтому он работает с гуглом. Мы же, в своем большинстве, в рунете, работаем с Яндексом, но вот жителям Украины, конечно он более нужным покажется, ведь там преобладает Google, насколько мне известно. Поэтому мы и продолжим искать оптимальный вариант формулы, учитывающий как можно больше факторов.
KEI - это всего лишь примерный показатель эффективности ключевых слов, но никак не показатель качества, поэтому относиться к нему стоит только в сочетании с другими аналитическими данными, иначе вы можете оказаться заложником надуманных кем-то стандартов.
- KEI до 10 — плохие запросы, с которыми не стоит работать.
- KEI от 10 до 100 — хорошие запросы, с наличием трафика, с ними можно работать.
- KEI от 100 до 400 — отличные запросы, которые позволяют получать значительную долю трафика.
- KEI больше 400 — запросы высшей категории с мега-порциями трафика и большим количеством аудитории.
Вот придерживаясь этой градации мы и отпарсили 350 запросов, чтобы посмотреть их эффективность.
Пользователи Key Collector могут загрузить файл проекта, а те кто еще не купил - экселевский вариант. Какие результаты были получены?
Максимальный уровень индекса KEI был получен для таких слов как "порно" (естественно, куда же без самого популярного слова), "жд билеты", "авиабилеты", "кондиционеры", "горящие туры".
Средние значения из списка получили запросы такого порядка как: "диваны", "iphone", "ремонт квартир".
В жо.. точнее плохую оценку получили такие запросы как: "монитор", "лечение зубов", "кредит" .
Естественно, были выбраны запросы индикаторы, трафик по которым известен не только по данным агрегаторов, но и из проектов, к которым я имею доступ или продвигаю лично. В результате - формула была подтянута именно под них, так "озеленение" и "самосвал" получили заслуженные нули. При этом различные варианты автомобильных запросов и оборудования получили заслуженные цифры от 20 до 300.
В этих расчетах я полагался на трафик, как возможность не эфемерно "потрогать" KEI, а не "в глухую" надеяться на его цифровое значение. Хотелось бы услышать ваши комментарии, особенно тех, кто постоянно работает с индексом эффективности ключевых слов.
При получении данных показателя KEI было использовано округление до целых чисел (0.5=0, 0,6=1), но в целом, если нужны десятые или сотые - их можно показывать будет в программе. Повторюсь - пока проходит бета-тестирование для рунета.
#1 by Удивительно on 08/31/2010 - 03:57
Quote
KEI у пластиковых окон относится к высшей категории? Вы что-то напутали в формуле или неправильно поняли показатель KEI. Запрос "пластиковые окна" не может быть эффективным для продвижения, так как по нему невозможно (ну или крайне трудно) продвинуться.
#2 by MyOST on 08/31/2010 - 04:28
Quote
KEI - не показатель легкости продвижения, насколько я его понимаю.
Именно поэтому формула, по которой ведется расчет в бета-версии привязана к тем показателям трафика, к которым я имею доступ и могу судить о том приносит ли этот запрос посетителей на сайт или нет.
Если мы учитываем показатели частотности запроса и конкуренции по нему - то "пластиковые окна" могут относится к этой категории.
Хотя, возможно это именно мое понимание этого показателя. Поэтому мне и интересны иные мнения, а также конкретные значения "других" мнений по приведенному списку
#3 by Удивительно on 08/31/2010 - 04:34
Quote
KEI - это "эффективность ключевого слова". Ключевик с KEI=400, например, в 400 раз проще продвинуть в ТОП и получить с него траффик, чем слово с KEI=1. Объяснение простое - частота запросов выше, а конкурентов меньше
Если вы считаете иначе - не называйте этот параметр KEI, потому как KEI подразумевает именно то, что я написал.
#4 by MyOST on 08/31/2010 - 04:39
Quote
Окей, все-таки если можно - то по списку пройтись, в "правильной вариации формулы" - какое значение будут иметь озвученные слова?
Пока что в программе этот показатель не запущен, т.к. я не совсем уверен в его адекватном получении для рунета, есть несколько формул и конкретно эту я привязал под свое понимание.
Кроме пластиковых окон - по списку, что еще?
#5 by Удивительно on 08/31/2010 - 04:48
Quote
KEI - формула относительная. Для ВЧ ВК на ее результаты вообще можно не смотреть. Скорее, при помощи KEI можно выцепить случайные НЧ, по которым много запросов, но нет конкуренции.
ИМХО, все ваши запросы посчитаны неверно и скорее всего (при использовании стандартной формулы) будут иметь KEI=0. Не вводите народ в заблуждение
#6 by MyOST on 08/31/2010 - 04:50
Quote
Если KEI вычислить не возможно для ВЧ запросов, а лишь возможно использовать для "случайных НЧ", то этот показатель - эфемерен?
Я прав?
Не пытаюсь ввести людей в заблуждение (даже уточнил, что все вышеизложенное - это сугубо мое личное понимание), основной момент - насколько актуален этот показатель для работы оптимизаторов, в частности в рунете.
Из Вашего ответа я понимаю - что его использовать как показатель эффективности, нельзя. Для многих конкурентных запросов он действительно был равен нулю или значению <10
#7 by Удивительно on 08/31/2010 - 05:01
Quote
Показатель не эфемерен - и в РУ, и в бурж сегментах он имеет право на жизнь. Но он относителен - в разных тематиках, в разных диапазонах частоты и конкуренции градация "хорошести" запроса будет своя и её нельзя подвести под одну гребенку (мол, все что выше 400 - хорошо, а ниже 1 - отстой). Пример - "пластиковые окна" имеют KEI=0.00001, а "пластиковые окна москва" KEI=0.00002. Это значит, что по ключу "пластиковые окна москва" продвинуться будет чуть легче (утрирую конечно, но думаю - понятно).
Так что в имеющемся виде, со стандартной формулой используем KEI только для отлова случайно пропущенных другими оптимизаторами вкусных НЧ запросов.
#8 by MyOST on 08/31/2010 - 05:05
Quote
Понятно. Спасибо за пояснение по поводу актуальности, читателям блога это будет интересно может перестанут настаивать на внесении KEI в программу.
Я пока останусь при своем мнении - о том что этот показатель не актуален, в любом его исчислении (формуле).
Хотя посмотрим на другие комментарии. В принципе я достаточно в буржунете почитал о его оценке, естественно понимаю, что он как минимум относителен.
#9 by Tarry on 08/31/2010 - 07:44
Quote
Не смотря на всю относительность этой величины, она ничем не хуже средней цены продвижения в ВК ВЧ например. Ибо эта средняя цена может быть так же совершенно не адекватна. Старые домены висят на старом естественном ссылочном, которое "плохо видно" и которое даже если и как-то оценить, то получится совершенно бредовая сумма. Так что просто как ещё один параметр, позволяющий заметить хороший ключевик и проанализировать его внимательней KEI нужен так же, как и всё остальное. Давайте, врубайте!
#10 by satoved on 08/31/2010 - 08:32
Quote
Зачем KEI, если есть СРС сеопульта? =)
#11 by wiliam on 08/31/2010 - 09:47
Quote
А вот за эту статью отдельное спасибо
#12 by overnight on 08/31/2010 - 13:33
Quote
Александр, во-первых спасибо за блог, читаю с удовольствием, нормальный информационный ресурс, а не постоянная и бесконечная реклама с реф-ссылками, во-вторых хочу сказать, что вы молодцы, что начали направление с программами, хотя сам сторонник серверных утилит, но очень радует, когда кто-то что-то толковое делает. =)
По поводу KEI, на мой взгляд это как раз показатель лёгкости продвижения, т.е. конкурентности. Такой (или аналогичный) параметр очень нужен в НЧ (Вы в основном оцениваете и ориентируетесь на ВЧ/СЧ). Пусть будет 10000 ключей, бюджет ограничен (так чаще всего), вопрос: какие ключи поползут вверх при покупке 1-3 ссылок, а какие нет? Ну и тут же рядом идёт вопрос траффика с них.
«Удивительно», ваш прямой конкурент в делах десктоптного сбора ключевиков, скромно молчит, что вводит в свою формулу расчёта ещё один параметр — количество точных вхождений запроса в тайтлах. Формула принимает такой вид:
KEI = (count / 2) ^ 2 / competitors - ((count / 2) ^ 2 / competitors) * titlescount * 5 / 100
{count} - количество запросов по вордстату
{competitors} - количество конкурентов в выдаче
{titles} - количество точных вхождений запроса в титлах
Кроме различных методов подсчёта KEI, бывают и другие оценочные параметры, например — количество объявлений директа на запрос.
Ну и самое узкое место, конкурентов в выдаче может быть много, но они все не оптимизированные под запрос (вот тут присутствие точного вхождения в тайтл очень кстати).
#13 by MyOST on 08/31/2010 - 14:40
Quote
overnight - спасибо за отзыв.
Да - про конкурентов я знаю, меня пока эта формула не на всех запросах воодушевила, поэтому при тесте была использована довольно простая (хотя ориентирована она была на тест ВЧ запросов).
Тайтлы есть в 2х из тестируемых формулах, так что бета пока остается бетой
#14 by Арсений on 08/31/2010 - 14:42
Quote
Вот, кстати, раз уж тут нарисовался Удивительно.
В его KEI Checker можно парсить вордстат сразу по нескольким запросам, вводя их пачкой. В Словоебе же - слова нужно вводить по одному, после работы с одной порцией напарсенного и ввода нового слова - старая информация удаляется. Неудобно.
#15 by overnight on 08/31/2010 - 16:33
Quote
MyOST — мне кажется для ВЧ смысла мало KEI считать, если у тебя 30 ключей с нормальным бюджетом, то можно в ручном режиме по другим признакам оценить конкурентность. KEI, на мой взгляд, имеет смысл считать когда у тебя тысячи НЧ и надо дать им автоматом оценку.
#16 by Sneg on 08/31/2010 - 21:51
Quote
Вы пишете интересно даже для начинающих, таких, как я. Спасибо, это полезно и информативно.
#17 by goodcontexter on 09/01/2010 - 11:18
Quote
"KEI - это всего лишь примерный показатель эффективности ключевых слов, но никак не показатель качества, поэтому относиться к нему стоит только в сочетании с другими аналитическими данными" - в рамках повышения интереса к Key Collector было бы отличным почитать подробный пост-мануал по оценке эффективности ключевых слов для продвижения и их связь с семантическим ядром. А то у всех как-то очень разрозненно на эту тему, а у вас несомненный seo-педагогический талант
#18 by Dis-Design on 09/01/2010 - 13:42
Quote
Мне так кажется, что ключевые слова в любом случае необходимы, ведь с ними поисковому роботу будет проще просматривать страницу с материалом. А без ключевых слов есть риск, что поисковый робот полностью страницу не просмотрит...
#19 by Эмиль Кабанов on 09/01/2010 - 17:53
Quote
Лично мне всегда нравился этот показатель, поэтому очень бы хотелось видеть его в Key Collector.
Внесу свои 5 копеек насчет того, что под ним подразумевать. Исходя из названия KEI – показатель эффективности ключевого слова, т.е. насколько эффективно будет продвижение по данному ключевику. Это не означает, что продвижение будет простым и дешевым, или что ключевик даст много трафика, это лишь говорит о том, что соотношение затраченные усилия/результат в виде посетителей будет высоким.
Лично я считаю целесообразным высчитывать KEI в первую очередь для контентных проектов ориентированных на монетизацию за счет объема трафика. Для узкоспециализированного интернет магазина с высокой стоимостью товаров (к примеру), на данный показатель можно забить, т.к. для таких сайтов важно не количество посетителей, а их качество. И в этом случае многотысячная посещаемость не имеет никакого значения, если эти людей не становятся с клиентами. Поэтому тут лучше анализировать запросы с качественной точки зрения, а не только с количественной. А вот для контентных проектов KEI подходит идеально.
Например, я для своих узкотематических сателлитов использую его следующим образом – сначала собираю достаточно большой список ключевых слов по нужной мне тематике (допустим несколько тысяч ключевиков), затем определяю их KEI, а потом вручную фильтрую самые перспективные слова, чтобы подготовить под них оптимизированный контент.
Теперь насчет того, как его правильно считать – одно время я озадачивался этой проблемой, подбирал критерии и даже пытался вывести примерную формулу, но потом бросил эту затею. Если пригодиться, вот самые важные на мой взгляд критерии: кол-во запросов (причем важны усредненные данные из разных источников - wordstat, Рамблер, Гугл, Ли.ру и т.д.), кол-во конкурирующих страниц, наличие запроса в title (как показатель оптимизированности), бюджеты на продвижение конкурентов.
В качестве дополнительных критериев я бы еще учитывал PR, Тиц, кол-во морд в выдаче, возраст сайтов и наличие в каталогах ЯК+ДМОЗ, но эти показатели скорее можно анализировать качественно, чем количественно, поэтому думаю автоматизировать их учет в формуле будет проблематично..
#20 by Johnny on 09/02/2010 - 09:17
Quote
KEI - достаточно грубый показатель (как, к слову, почти все аналитические показатели в SEO), но как дополнительный фактор комплексной оценки ключей, он подходит нормально. А реальную формулу подсчёта реальной эввективности ключей вывести невозможно - слишком много факторов на это влияет.
#21 by Tanya on 09/02/2010 - 17:38
Quote
Очень грубый инструмент, и помоему практически бесполезный.
#22 by wet on 09/02/2010 - 19:22
Quote
Мда, давно читаю ваш блог, со временем вы получаете все больше и больше опыта в сео
#23 by Виталий on 09/10/2010 - 21:37
Quote
Странно, но почему никто из ораторов не упомянул про количество морд в ТОПе. Мне кажется, что это один из первых и самых явных способов оценить конкурентность (а стало быть и эффективность) запроса.
Поэтому я оцениваю кейворды по количеству морд и точных вхождений в тайтлы в ТОП10. Беру только те, которые имеют не более 5 морд в ТОПе. Из них отбираю те, которые имеют не более 5 точных вхождений ключевого слова в тайтлы в ТОПе.
Потом уже оцениваю кейворды по количеству запросов в Вордстат и количеству внешних ссылок, хотя последнее делаю редко.
#24 by MyOST on 09/10/2010 - 23:01
Quote
Виталий, уже давно количество морд в топе не является показателем конкурентности запроса.
Можно двигать и внутряк, просто по традиции морды двигают (хотя порой это оправдано).
#25 by Виталий on 09/10/2010 - 23:52
Quote
Согласен, что только лишь количество главных страниц в СЕРПе не является показателем конкурентности запроса. Но в совокупности все факторы, которые я привел, плюс еще парочка дает лично мне гораздо больше, чем отношение количества документов к количеству показов.
P.S. Если взять запрос "продвижение сайтов" по Москве, то весь ТОП - морды.
#26 by iFreeSt on 09/22/2010 - 10:02
Quote
Довольно много времени работаю с KEI и моё мнение, что KEI - это показатель скорее перспективности запросов. А уже продвигаться по ним или нет - личное дело каждого. Выше было мнение, что KEI не актуален для интернет-магазинов. В корне не согласен. Если к одно-двух-словным запросам это, может быть, и не актуально, то для более длиннословных запросов уже играет роль. Так как в составе этих запросов начинают появляться всякие "уточнялки", по которым можно определять многие параметры для интернет-бизнеса на ближайшие 2-3 месяца. Из экономики все знают, что товары имеют свой жизненный цикл и на место старых приходят новые товары. Тоже самое и с длиннословными запросами. Так что, imho, KEI - это, в первую очередь, хороший дополнительный показатель для интернетовской бизнес-аналитики.
#27 by Валерий on 04/14/2011 - 14:04
Quote
Почему-то программа на проекте, на файл которого стоит ссылка в данной статье, не рассчитывает KEI.
Если нажимаю "Рассчитать KEI по имеющимся данным", появляется диалоговое окно с надписью "Вы не отметили ни одного элемента таблицы, для которого хотите вычислить значение KEI".
Хотя галки напротив фраз стоят.
В чем может быть еще проблема?
Может этот проект предназначен был только для старых версий программы?
#28 by Леонид on 07/30/2011 - 02:06
Quote
У деваки нашел такую формулу для KEI
({WordstatQuotePointFreq} * 3 + {WordstatBaseFreq} ) / {WordstatBaseFreq}
При этом он отсеивает все, что меньше 1.5
Возникает вопрос:
Как вклеить в формулу еще количество морд и прямых вхождений? Считаю эти параметры очень важными при определении легкости продвижения. Какие цифры получатся - неважно, важен правильный порядок сортировки.
Заранее спасибо.
#29 by Игорь on 08/20/2011 - 11:11
Quote
Есть ключевой запрос
Конкуренция Google - 4 ( В данном сучаи конкуренция SOC )
Частота AdWords -5400
KEI Google - 1000000
Но вот по статистике запросов в Ремблер всего набирали этот ключевик 1 раз в месяц.
Тогда совсем сбиваюсь с толку.
Как подбирать ключевые слова.
#30 by titaniMOZG on 11/01/2011 - 00:34
Quote
Считаю, что KEI - весьма полезный показатель.
То, что у пластиковых окон высокий KEI - не говорит о том, что там легко продвинуться, а говорит о том, что не просто так, компании, которые ставят окна, сливают кучу бабла на продвижение сайтов. Да, конкуренция там высокая, но рынок окупает все расходы.
Ни один здравомыслящий клиент, особенно в высококонкурентном бизнесе не станет тратить на рекламу больше, чем эта реклама принесет ему денег.
В данном случае, следует понимать, что да, для продвижения по "пластиковым окнам" потребуется много денег и сил, но если окажешься в ТОПе - будешь в большом плюсе.
#31 by bitkey on 03/19/2012 - 17:54
Quote
Показатель весьма интересный, но практика показывает, что для многих запросов, активно приносящих трафик он почему-то приближается к 0, в то время, как для популярных, но не дающих трафика запросов - часто зашкаливает за 200-300.
Каким вообще образом он вычисляется?
#32 by seomasterz on 06/24/2012 - 11:57
Quote
Может нужно КЕЙ не делать "сферическим конём в вакуме", а создать несколько формул?:
* поиск микрониш
* поиск низкоконкурентных запросов
и так далее?
#33 by Сергей on 11/24/2013 - 19:15
Quote
Хорошая прога не будет стоить 1500. )))