Небольшой пост о тенденциях использования текстовых анкоров ссылок среди различных сайтов за прошлый месяц.
Я работаю с клиентами, которые давно находятся в топ 8-9 выдачи Google и неимоверно желают выбиться дальше. Но очень интересная вещь: ссылочная масса их конкурентов, которые находятся в топ 3 выдачи гораздо хуже, чем ссылочная масса их сайтов.
Итак, что явилось причиной этому? Почему мои клиенты никак не могут попасть в топ выдачи?
Все что могут сделать сеошники — это проанализировать сами страницы и ссылочные массы, конечно, мы можем пойти дальше, и начать сравнивать упоминания в социальных сетях, но это будет пустой тратой времени, т. к. моими клиентами являются крупные коммерческие компании, которые борются с социальными сетями.
После просмотра 5 или 6 сайтов, всплыла одна вещь — сайты с большим количеством вариаций текстового анкора ранжировались выше, позвольте мне объяснить почему.
Те сайты, которые стремились попасть в топ 5 выдачи имели около 50-60% ссылок с текстовым анкором, который полностью совпадал с поисковым запросом...
А сайты, уже находящиеся в топе имели около 25%.
Плюс к этому, топ сайты имели в среднем 36 вариаций анкора на страницу, а продвигаемые сайты — 23.
О чем это нам говорит?
Все просто, не переусердствуйте с анкорами. Я много раз повторял, используйте 7-10 вариаций главного ключевого слова, а в 30% всей ссылочной массы в качестве анкора употребляйте имя домена.
Продвижение в поисковой выдаче может быть медленнее, однако это спасет вас от попадания под различные фильтры, и, поверьте мне, они работают даже для бизнеса большого масштаба.
Вы всегда должны быть на чеку, когда дело доходит до текстовых анкоров, а сейчас как раз то время, когда все должно выглядеть как можно естественнее.
Источник: A New Trend In Anchor Text
Перевод: SEOM.info
#1 by Seo on 03/31/2010 - 15:48
Quote
Ну это же давно практически всем известно
#2 by MyOST on 03/31/2010 - 15:50
Quote
Не видно, что известно - судя по вопросам, которые задаются.
Хотя что известно? - то что разбавлять нужно или как и в каком количестве?
Самое интересное - что действительно все всё знают, только на консультациях или курсах выясняется обратное. Дьявол кроется в деталях, нужно на них обращать внимание, а не на "общий тон" сообщения.
#3 by lcatlas on 04/01/2010 - 02:51
Quote
Речь я так полагаю о западе?
#4 by MyOST on 04/01/2010 - 03:00
Quote
Конкретно этот перевод - это буржуйский гугл, методика под него.
Общие сведения применимы и к Яндексу, но вот частности - под БуржуГугл
#5 by Андрей on 04/01/2010 - 14:19
Quote
Самый сложный тут вопрос в каком случае и как разбавлять? НЧ можно вообще не разбавлять. Другие запросы 50/50, третьи 30/70
Везде по разному, но как же найти оптимальное значение для конкретного запроса и конкретного сайта?
Александр, вы знаете ответ на этот вопрос?
#6 by MyOST on 04/01/2010 - 14:57
Quote
Самый простой ответ на этот сложный вопрос - индивидуально, смотря на результаты. Сначала разбавлять, потом "долбить" прямым.
Оптимальные значения в таком деле, вряд ли существуют. Где-то 30/70, где-то 40/60 есть и другие примеры, индивидуально.
#7 by Андрей on 04/01/2010 - 15:06
Quote
Ну я это и сам знаю и писал, что индивидуально )))
Вы говорите сначала разбавлять, а потом прямыми долбить.
По-моему наоборот эффективнее - купить пару десятков прямых вхождений, а потом уже смотреть на результат и разбавлять.
#8 by MyOST on 04/01/2010 - 15:17
Quote
Есть как минимум 2 подхода к продвижению.
Прямое - посмотреть на результат, и дальше уже разбавлять.
Такой подход идет в основе, когда приходит коммерческий клиент и реально нужно срочно что-то делать, т.к. сроки горят.
Разбавка, потом долбежка прямым качественным.
Такой подход применяю в основе для своих проектов, а также для тех кто вообще идет с нуля.
Вариантов много, действительно, но и сами понимаете - индивидуально.
#9 by RomanOrlov on 04/01/2010 - 19:06
Quote
Повторение - мать учения. Действительно иногда стоит напоминать друг другу
#10 by Roumik on 04/04/2010 - 15:28
Quote
Надо смешивать 2 вариации, покупать ссылки с необходимыми анкорами и разными. И будет счастье!
#11 by zerg on 04/11/2010 - 17:15
Quote
При покупке употребляю около 10% естественных ссылок, с самых дешёвых площадок. На новых сайтах как ТС написал.
#12 by Дмитрий Шемякин on 04/12/2010 - 11:32
Quote
Иногда даю волю блоггерам в Блогуне самостоятельно выбирать анкор для ссылки.
В этом случае я лишь указываю количество ссылок в обзоре, качество обзора (страницы с обзором) и предлагаю самим придумать любой логичный анкор на основании контента моей страницы - это помогает в случае, если требуется разбавить анкорлист, а также помогает естественным путем подтянуть наиболее релевантную странице низкочастотку.
Дешево, не напряжно и быстро...
#13 by Андрей on 06/29/2010 - 01:57
Quote
"в 30% всей ссылочной массы в качестве анкора употребляйте имя домена."
т.е. вы хотите сказать что 30% ссылок должны быть безанкорными? А как насчет процентного соотношения разбавки вида "ключ + разбавочное слово" и точных вхождений? Ясно что везде это будут свои проценты в зависимости от конкуренции, но от чего тут отталкиваться?
30% - безанкорных
35% - разбавка
35% - точные вхождения
Такой анкор-лист нормальный будет для серднеконкурентного/среднестатистического запроса?
А там уже, как я понимаю, чем меньше конкуренция - тем меньше можно разбавлять, и наоборот.
#14 by MyOST on 06/29/2010 - 10:15
Quote
Андрей, 35% точного вхождения может оказаться мало, для нынешней ситуации. Но это если мы про рунет. Если про буржунет - то статья как раз про него.
#15 by Андрей on 06/29/2010 - 10:19
Quote
хм... у меня было 30% как-то, один сеошник посоветовал больше разбавить безанкорными, позиции пошли вверх. Конечно, не факт что из-а это, факторов то много, но...
Я теперь считаю что лучше больше разбавить и сымитировать естественность - если что можно больше потом купить. А если затошнил в анкор-листе, то покупать больше ссылок нету смысла, нужно снимать. Но нужно еще определить действительно затошнил в анкор-листе или дело в другом...
имхо, лучше больше разбавлять...
P/S/ хотелось бы почитать от вас статью про составление анкор-листа для Яндекса в зависимости от конкуренции ключевика
#16 by Марина on 10/18/2011 - 12:51
Quote
Вот за это: "используйте 7-10 вариаций главного ключевого слова", просто - отдельное спасибо!
Ведь обычно пишут: "не склоняйте, не изменяйте анкоры"...
Текст тупой получается...
Жаль, что роботы синонимы не различают...
Или - различают, и я зря упрощаю текст?