Как часто Google "вручную" борется со спамными сайтами, когда человек сам просматривает сайт и принимает решение о том, какое наказание применить к нему?
Впервые за последние 10 лет Google выпустил график, на котором отображена работа человека.
График является частью нового раздела Google "Как работает поиск", и охватывает он временной отрезок с августа 2004 года по сегодняшний день.
Пункт "Старые методы" указывает на ручные действия Google, которые были применены к сайтам, которые нельзя отнести к каким-то определенным категориям.
Этот пункт существовал до 2007 года, пока все подобные сайты, содержащие неестественные ссылки, стали относить к категории других.
Чистый спам, Неестественные ссылки, Не так много.
Сегодня самая большая категория – это "Pure Spam" (чистый спам) – то, что идет вразрез с рекомендациями Google и отличается от таких мало активных действий, как, неестественные ссылки и клоакинг.
- Это сайты, которые используют такие агрессивные методы спама, как, автоматическое генерирование ссылок, клоакинг, парсинг контента с других сайтов, повторяющиеся и агрессивные нарушения рекомендаций Google Webmaster.
- После категории "чистый спам", идут "hacked sites" (взломанные сайты, которые получают наказания от поисковика за вирусы и то, что больше не предоставляют ценный контент). Эта категория стала второй по объему ручной работы Google.
- Неестественные ссылки, которые привлекли огромное внимание модераторов в том году, сейчас заметно сдали позиции.
Скрытые: автоматические действия
Конечно график является не полным, ведь Google выполняет и "автоматические действия", например, алгоритм Панда (с 2011 года), который борется с "бедным контентом", или алгоритм Пингвин (с 2012 года), который борется с неестественными ссылками. Все эти действия автоматически накладывают на сайты санкции.
Делая это заявление, я так думаю, Гугл пытается "морально" продавить и донести свои мысли до владельцев сайтов. С другой стороны, у владельцев сайтов стоит всегда выбор между двумя позициями.
Долго, кропотливо, без гарантий, но с хоть какой-то перспективой, аля белыми методами, либо с небольшим ускорением и каким-то результатами, но шансами обрезать перспективы на долгое время. Не все выбирают белый путь, все-таки большинство "белых" в приватных разговорах, да и не только в них, признаются о использовании различных "градаций".
В дальнейшем было бы неплохо увидеть полный график, включая автоматические действия поисковика.
Пик спамовой активности
Хотя график не подводит итогов, категории старых методов и чистого спама дают четкое понятие о пиках работы модераторов.
Например, в категории "Pure Spam", в один месяц было произведено 553 994 действий:
К сожалению, дата этого пика не указана, однако показаны даты точек до и после этого пика. Больше всего действий против спама было произведено в июне 2011 года.
Под графиком указаны ключевые моменты в истории Google борьбы со спамом:
- Ноябрь 2009 – Взломанные сайты
- Февраль 2011 – Спамные бесплатные хостинги и провайдеры динамических DNS
- Октябрь 2011 – Клоакинг и редиректы
Что бы ни вызвало все эти действия в июне 2011 года, определенный временной график это не установило, так как потом вышло 4 обновление алгоритма Панда (формально версия 2.2), которое работает автоматически.
Запросы на пересмотр
Те, на кого Google наложил санкции автоматически, при помощи одного из своих алгоритмов, могут внести изменения в свои сайты, и ждать, когда поисковик вновь перепроверит их.
Что касается тех, кого модераторы наказали вручную, то они могут также внести изменения в свои сайты и вручную отправить запрос на пересмотр сайта. Как часто люди делают это? Google на этот счет предоставил еще один график:
К сожалению, на этом графике не указаны даты, указаны только недели. Выходит, что 43 неделя 2010 года была самой популярной на запросы пересмотра сайтов, а это 25-31 октября 2010.
Такой всплеск активности объясняется запуском новой системы уведомлений и активной рассылки уведомлений о ручной работе модераторов.
Какой процент запросов на пересмотр был успешно выполнен? К сожалению Google не предоставляет по этому поводу никакой информации.
Источник: "Google Charts “Manual Actions” Against Spam In Search For First Time".
Перевод: SEOM.info
#1 by Babenko on 03/10/2013 - 14:20
Quote
Если я правильно понял, то этот график отражает количество спамных сайтов? Или все же спам в более узком понимании - комментарии и т.д? Кстати, прочитал страничку, где про спам написано. Оригинально получилось - "спасибо подрочил".
#2 by Kocsten on 03/11/2013 - 10:12
Quote
Было дело приходилось отправлять на пересмотрение с вебмастера Google. Всегда первая строка ответа приходила что ваш сайт на спам не проверялся. У меня такое ощущение сложилось что пишет робот. Потом стал общаться с вебмастера на форуме гугл. Если грамотно изложить на форуме, вам обязательно ответят.
#3 by tanichka on 03/12/2013 - 06:55
Quote
И... выводы то какие? Я особо не поняла, что может предпринять конкретно вебмастер имея эту информацию? И можно ли подумать, что если на моем сайте просел в декабре траффик и не возвращается на прежние позиции, то это может означать что он был проверен каким-то более изощренным способом, чем раньше и к нему были применены какие-то санкции?
И еще, для пользы читателей: как-то нехорошо. что у вас раздел для комментариев весь на английском, может стоит перевести, для удобства читателей?
#4 by NeZapomnil on 03/16/2013 - 12:43
Quote
интернет бурлит по поводу писем счастья о неестественных ссылках, а на графике они отражены только парой пиков, чем обусловлено такое расхождение?
#5 by dom4 on 03/17/2013 - 13:55
Quote
Не очень информативно по моему, по большому счету ну и что что гугл раскрыл эти данные? что это дает?
#6 by Tulupovden on 03/17/2013 - 17:28
Quote
Слегка не понял статью, конечно, можно было написать не так туго, но все же это хорошо с одной стороны и плохо
#7 by Саша Линник on 03/21/2013 - 14:47
Quote
Спасибо за статью. Очень интересная информация, хотя пришлось прочитать 2 раза, и во всем разбираться. Новичку конечно вряд ли понять всю суть
#8 by mickey49494 on 03/27/2013 - 08:35
Quote
Я если честно за всеми руками!!!
#9 by Цветомузыка on 03/29/2013 - 12:04
Quote
И на Яндекс давно пора посадить отдел ручного контроля ГС...
#10 by Леша on 03/29/2013 - 15:52
Quote
Очень интересная и аналитически верная статья. Побольше бы таких в сети!
#11 by Serhjj on 04/02/2013 - 15:19
Quote
Очень интересная статья будем иметь в виду
#12 by Костя on 04/04/2013 - 17:08
Quote
То есть теперь можно взять и нагло заглушить конкурента информацией о спаме?! Правильно я понял? Можно же искусственно теперь наносить вред сайтам конкурентов при помощи лже информации?
#13 by hodda on 04/11/2013 - 09:38
Quote
Кошмар, статистика ужасающая. Неужели действительно так часто используют спам?!
#14 by MaryBy on 04/15/2013 - 13:28
Quote
"Спам" в каком понимании? Вы имеете в виду спам-сайты?
Или же сюда включаются комментарии и на некоторых сайтах публикации??
#15 by Игорь on 04/24/2013 - 15:09
Quote
Спам по-моему уже достал всех. Это не только письма, которые пачками приходят на email почту, но и комментарии. Порой заходишь на сайт, а там сплошные ссылки после поста в 1000 символов. На одном блоге посчитал после одного такого короткого поста порядка 500 ссылок, причем идут они даже без текста. Думаю, что бороться со спамом нужно всем, иначе это зло не искоренить!
#16 by FerrisBuller on 04/29/2013 - 14:22
Quote
как я понимаю вебмастеру это просто на заметку, выводов нет...
#17 by Владимир on 05/04/2013 - 20:34
Quote
Есть у меня белейший сайт, реально хороший. Долго над ним работал и работает коллектив людей. Сайт реально лучший среди конкурентов. Но находится в жопе мира и в Яндексе и в Гугле. Потому что ссылки не покупались на него. Надоела мне вся эта хренотень, т.к. в ТОПе висит Г на сканированном из книг контенте и с махровой сапой. Начал потихоньку покупать ссылки и дело пошло в гору. Так что срать поисковикам на оригинальный и полезный контент. Нет никаких белых методов. Это ждать у моря погоды, сколько то лет и с весьма низкими гарантиями... До тех пор пока ПС не способны оценить содержимое, а это даже человеку сложно бывает сделать, ссылки рулили и будут рулить, увы.
#18 by gkozhushnyi on 05/06/2013 - 13:59
Quote
Так есть много анти спамов для вордпресса.
Спам уже давно не страшен!
#19 by Алексей Фомичев on 05/07/2013 - 02:55
Quote
Ну не знаю, я всегда боролся со спамерами, но в последнее время просто забыл об этой проблеме, так как работаю с сайтами своей собственной разработке. В месяц где-то на спам приходиться около 2-3 процентов не более. Так что для меня это терпимо.
#20 by Александр on 05/17/2013 - 11:40
Quote
Интересно,и что дало нам это? Так для общей информации ))
И вот что спамом продвигались все известные сайты. Так что не все честны. И даже те кто тут пишет что спам это Го*но,сами спамом раскручивают сайты.
#21 by Александр on 05/20/2013 - 05:18
Quote
Ничего себя какую огромную гугл проделывает работу, буду в курсе, что гугл не дремлет))
#22 by ledcom on 06/10/2013 - 20:20
Quote
По моему, спам уже давно вышел из моды
#23 by Татьяна on 06/14/2013 - 05:25
Quote
У меня вопрос немного другого характера. Больше двух недель мой ресурс атакуют спамеры англоязычных сайтов. В день бывает по 100-200 комментариев. Акисмет справляется с ними, но чем вызван такой наплыв?
#24 by Max on 06/24/2013 - 22:02
Quote
Все равно "ручками" не поборешь спам-сайты, уж слишком их много, так что спам, как явление, все равно останется, как это не печально
#25 by UserPatrone on 06/25/2013 - 09:55
Quote
Чистка выдачи в гугле как раз выпала на тот период, когда у меня был неплохой сайт\форму по ИТ-тематике, после чего пингвин задушил проект и мне пришлось его закрыть. Интересно да, хотя никаких методов чёрной раскрутки не применял.
#26 by babuta on 06/25/2013 - 19:00
Quote
Да Гугл монстрище. Такую колосальную работу проделывать нелегко. Неудивительно, что под чистку попадают иногда и нормальные сайты
#27 by Paxa on 07/02/2013 - 05:04
Quote
Под фильтры чистенько по подают и хорошие сайты... а сайты которое продают ссылки надо пожизненно банить без права на востоновления
#28 by Raem on 07/05/2013 - 05:24
Quote
Правильно, пусть борются со спамом, прошло время начала 2000-х. Надо учиться уже работать белыми методами.
#29 by babuta on 07/07/2013 - 10:34
Quote
А можно ли побороть спам? Я думаю нет. Мы живем в эпоху тотального спама, начиная от рекламы ползунков и заканчивая обещаниями продажных политиков. Поэтому каждый должен фильтровать спам сам.
#30 by wallgood on 07/20/2013 - 11:04
Quote
Бороться со спамом нужно. Надоела всякая фигня в нете. И вообще лучше Гуглу подумать над ещё более серёзными фильтрами!
#31 by Sumkin on 07/22/2013 - 20:32
Quote
Отрубая одну голову - появляются три. Спам же схож с нашим змеем Горынычем и постоянно будет эволюционировать. Интересно посмотреть на воздействие подобного отчета по отношению к Яше. Каков их будет ответ?
#32 by Александр on 07/24/2013 - 13:46
Quote
А толк спамить, от этого эффекта практически нет, только негатив
#33 by Алексей on 08/01/2013 - 05:38
Quote
Считаю, что спам иногда полезен в рекламных целях. Однако, увы, е все люди могут делать интересную рекламу. Сейчас большинство рекламы в интернете просто смотреть противно.
#34 by Петр on 08/01/2013 - 11:27
Quote
Я не понял, на графике показано сколько спамных сайтов было обработано сотрудниками гугла? или насколько спамных сайтов стало больше (т.е. какую долю интернета они занимают) ?
Плюс, непонятно, как использовать данную информацию? Она дана просто чтобы понимать тенденции развития интернета?
#35 by Геннадий Калугин on 08/04/2013 - 20:16
Quote
Без ссылок, только развивая сайт и уповая на ПФ - раскрутиться сложно, но можно, только работать придётся много а ждать долго. Однако и "ветхое сео " - умерло. Живы, и то пока, лишь модифицированные его элементы. Забросил ссылки, занялся развитием - потерял тиц (-10), позиции и трафик подросли слегка. Многие утверждают, что тиц - бесполезная пузомерка, может это и так. Но, для самоуважения? А для доверия партнёров? На что смотрят вебмастера, прежде чем иметь с Вами дело? Да и для трафика, ссылки полезны! У меня суммарный тиц ссылающихся по ЯВМ - 229580, средний - 2145, однако мой тиц - 30, был 40. Но благодаря ссылкам, в том числе и нофоллоу, непоисковый трафик, вдвое больше чем с ПСов.
#36 by genka on 12/04/2013 - 12:34
Quote
Очень интересные и поучительные статьи! Пишите больше комментариев задавайте больше вопросов чтобы этот блог радовал нас своими обучающими статьями и рекомендациями!
Мы для Себя нашли много интересной и любопытной информации и фактов!
#37 by kruglovv on 12/07/2013 - 23:18
Quote
Очень интересная статья.
#38 by Михаил on 01/05/2014 - 18:40
Quote
Охохохохоххо, все стали ручками работать:)
#39 by poison on 12/04/2016 - 15:37
Quote
Если роботы не смогли справиться со спамом, вряд ли получиться это сделать руками. Если грамотно посудить, какой для этого нужен будет персонал, а работы до пенсии хватит.
#40 by Иван on 01/28/2017 - 15:22
Quote
Информация интересная, но с графиком немного не понятно.