Если верить слухам, тогда мы сейчас живем в чем-то под названием риал-тайм веб, интернет в реальном времени.

Google и свежий контент

Сейчас пользователями сети генерируется столько контента, что этот непрерывный поток информации сравним уже не с ручейком, а я бы даже сказал что это бушующая, широкая полноводная река, и перед поисковиками возникла непростая задача, как проглотить все это не захлебнувшись.

Исходя из этого, мы можем прийти к выводу, что свежий контент для поисковых систем становится все более важным.

Мы видим как с каждым днем индексация новых постов на блогах и социальных сетях происходит быстрее.

Вне всякого сомнения "свежесть" имеет большое значение. Но как Google определяет ее?

Кроме даты попадания в индекс, есть ли еще какие-то другие факторы которые учитывает поисковый робот для определения возраста страницы, возможно какие-то внутренние, как например даты в контенте или в URL адресе?

Давайте попробуем экспериментально это определить, думаю должно быть интересно.

1. Манипуляции с URL (без 301 редиректа)

Я начал свой эксперимент с самого простого: решил изменить URL-адрес одной из страниц моего блога, преобразовав его в дата-формат (в некоторых блогах такой формат адреса стоит по умолчанию).

Объясняю, например, если URL был таким:
www.mysite.com/topic-goes-here

...после преобразования он стал таким...
www.mysite.com/2009-09-01-topic-goes-here

Я выбрал новый пост который еще не попал в индекс поисковиков, но не настолько свежий, что бы привлечь внешние ссылки (для чистоты эксперимента они нам ни к чему). Для того что бы отследить свой пост в серпе я выбрал три длинных ключевых фразы. В первой части эксперимента я не склеил старый URL адрес с новым. Не делая 301 редирект я хотел "подтолкнуть" Google проиндексировать страницу по новому и обновить кэш. А теперь посмотрите на график что случилось:

Манипуляции с URL (без 301 редиректа)

Кривая перевернута что бы отображать низкие позиции вверху, с одной линией на каждую поисковую фразу.

Здесь произошло что-то странное. Даже после того как поисковые роботы проиндексировали новый URL, этот URL появился в СЕРПе в 3 разных дня по 3 ключевым фразам (обозначены серой пунктирной линией).

Некоторые позиции упали до того, как появился новый, некоторые после этого, пока они не стабилизируются на позициях чуть ниже оригинальных URL. Удивительно, по одному ключевику который был на первой позиции, после смены адреса попала в кэш 404-ошибка (что само собой абсолютно бесполезно).

2. Новые URL-адреса, попытка вторая (использован 301 редирект)

Естественно, полное изменение URL адреса без 301 редиректа выглядит странно и я потерял весь ссылочный вес который передавался этой странице (хотя его было немного, но все равно жалко).

Надеюсь вы извлекли урок из первой части моего эксперимента, итак я решил продолжить, на этот раз я использовал новый блог пост, но уже с 301 редиректом.

Новые URL-адреса, попытка вторая (использован 301 редирект)

Ничего удивительного в том, что поисковые боты вели себя лучше, все три ключевика попали в СЕРП в один день. Некоторые ключевики немного потеряли свои позиции некоторые наоборот подскочили, но в среднем позиции не сильно изменились после склеивания. Ничего обнадеживающего для моей теории "свежести" на основании URL-адресов в дата-формате.

3. Плохой опыт, также опыт

Итак, что нового мы узнали из нашего небольшого эксперимента по "свежести" ?

Я еще окончательно не уверен, но все же думаю мы можем сделать кое-какие выводы и мой эксперимент был не напрасным.

Итак :

Google не дурак

Если вы собираетесь изменить все свои URL'ы для того что бы ввести в заблуждение Google и он решил что у вас новые, свежие посты. Мой вам совет- не делайте этого.

Всегда, всегда 301 редирект

Когда я проводил свой SEO эксперимент, у меня были определенные причины в первой его части не использовать 301 редирект. Когда же вы изменяете важный URL адрес - всегда используйте этот инструмент. Первый график может послужить хорошим примером того, что произойдет если вы этого не сделаете.

Делайте все осторожно

Даже если вы были вынуждены изменить ваши URL'ы по какой-то очень важной причине и вы склеили адреса 301 редиректом, все равно последуют какие-то кратковременные последствия таких действий. Возможно упадут позиции в СЕРПе, не следует ожидать что с новым адресом вы начнете с тех же позиций на которых окончили со старым адресом. Изменение структуры ваших URL это всегда большой объем работы – но иногда это просто необходимо сделать, в таких случаях нужно со всей серьезностью подойти к этому делу, а не как к использованию какой-то очередной SEO фишки.

Как часто Вы пользуетесь 301-редиректом?

  • Кто здесь? (36%, 27 Votes)
  • Редко, по необходимости (31%, 23 Votes)
  • Часто использую "склейку" (21%, 16 Votes)
  • Считаю это пережитком СССР (12%, 9 Votes)

Total Voters: 75

Loading ... Loading ...

Мы всегда ожидаем, что при склеивании адресов 301 редиректом теряется 1-10% ссылочного веса.

Я также придерживаюсь мнения, что в Google очень сложно работать с 301, несмотря на это несколько лет тому назад некоторым моим друзьям удалось найти "дыру", которой они успешно воспользовались.

MyOST: применительно к Яндексу можно сказать, что единственной сложностью при работе с 301 редиректом является срок, за который зеркальщик пройдется и склеит нужные адреса. Не стоит рассчитывать на быструю склейку, нужно брать за основу срок в 3 месяца, хотя можно и быстрее, если повезет :) Еще одной сложностью может стать не приятный сюрприз в виде глюка, но это уже относится к работе с зеркалами, а не к теме этого поста.

Внимание: Автор специально проверил на практике все свои теории на собственном сайте что бы вы не делали этих экспериментов на своих сайтах.

Источник: Does Google Like It When You're Fresh?

Перевод: SEOM.info