Наблюдая за теми предложениями, которые я вижу с разделе "Сайты - покупка, продажа, изготовление", на серче, я сделал вывод, что сателлитостроители совсем не задумываются над тем что делают. Причем это касается как ГСтроителей, так и типо СДЛстроителей.
Прежде всего - я считаю злом такие системы как Satellite x. Это глобальное зло для производства ГС. Хотя, возможно, вопрос не в инструменте, а в его применении.
Я коснусь в этом посте чисто эстетического момента, ну уж явные ляпы, которые нужно поправлять. Итак возьмем несколько скринов сателлитов, которые предлагают в том самом разделе форума, о котором я уже говорил.
Многие сателлиты - это тупой парсинг электронных книг, т.е. скан, мы даже не будем касаться того момента, что это нарушение авторских прав, а также повод получить по шапке.
Итак, смотрим на скрин выше. Что мы видим? Мы видим как отпарсили книжку, в НАВИГАЦИИ у нас содержание книги - по пунктам, в итоге мы имеем меню в виде "рулона туалетной бумаги", которое порой в 3-4 раза длиннее, чем само модержание страницы.
Смотрим на то что выше, это фрагмент одного из сателлитов, что это? Опять - это отпарсили книжку, но т.к. на сателлит на WP, особо не заворачивались люди, даже шаблон не поправили и не убрали даты. Какое нахер 28 сентября - у статьи?
Выше - совокупность. Т.Е. даже при приемлемом качестве шаблона сайта, мы имеем теже проблемы, что и у остальных.
Да, конечно, продавцы таких сайтов "деньги" зарабатывают, пусть небольшие, но и затраты тоже никакие. А что в итоге получит покупатель?
Если планировалось просто запустить в сапу, то далеко не факт что сателлит даже окупится, книги все достают в одних местах, контент не уникален, при первом просмотре становится понятно что это за сайт, запускается процедура БАНа очень легко, можно даже автоматом, интернет ничего не потеряет.
Если планировалось продвигаться такими сателлитами, то это еще хуже, т.к. метод стука в таких случаях еще ни разу не давал сбоя.
Пока есть спрос - будут производить это дерьмо, увы.
Буквально 3 рекомендации:
Неужели это такое сложное дело? Это ведь дело минут 5-10, поправить шаблон да чуть-чуть текста.
Хоть чуть-чуть имитировать нормальные сайты ведь можно!
Все вышесказанное - ИМХО.
#1 by Пуховой on 10/07/2008 - 22:16
"Структурировать сателлит, убрать меню на несколько страниц." - убирают иногда. И добавляют облако тэгов на всю страницу, дабы нарастить количнство страниц второго уровня для всем известной биржи ссылок.
"Убрать из шаблона даты - это не нужно в данном контексте сайта." - с другой стороны, если сайт позиционируется как блог на какую то тематику, проще не убирать даты, а разнести посты по датам. Хотя ооочень относительный вопрос.
"Переименовать немного хоть названия разделов и название сайта, чтобы оно в 100%-ном варианте не совпадало с книгой." - вот это действительно беда Ой какая беда. Мой шеф человека посадил, он книжки сканит и выкладывает. Результат - на старом СДЛ появляется вот такое -http://www.electroservis.ru/index2.php?go=static&mid=75 . Советов никто не слушают
#2 by MyOST on 10/07/2008 - 22:24
"дабы нарастить количнство страниц второго уровня" - есть другой способ, все решаемо, но не так примитивно.
"с другой стороны, если сайт позиционируется как блог" - такие сайты позиционируются как гавносайты и сателлиты никто даже близко как блогом ими не занимается
#3 by Пуховой on 10/07/2008 - 22:50
Денюжки любят все. И делают, делают, делают ГС пачками. Дабы увеличить свой примитивный доход, продавая по 10-30 ссылок со страницы.
Ведь не заставишь всех сразу "измениться". И изо дня в день будут клепаться все новые и новые гс, независимо ни от чего. К сожалению.
Да и смысл пытаться. Кто-то сделает выводы, кто-то плюнет и пойдет дальше гс на cmssimple клепать сотнями. Каждый должен заниматься своим - и г...мэйкер, и... не г...мэйкер.
#4 by PaCh on 10/07/2008 - 23:41
MyOST, к чему рекомендации по улучшению ГС?
Конкурентов плодить?
Так пускай их банят, другим свободней будет!
#5 by Пуховой on 10/08/2008 - 00:05
Это, скорее, оценка того, что имеется на сегодняшний день.
#6 by stephano on 10/08/2008 - 00:16
Автору: не туда копаете. Данные рекомендации это чисто эстетические мелочи, которые боты не в состоянии определить и от бана такие детали не спасут. Сайт от этих мелочей более СДЛ-истым не становится. По стуку также такой сайт будет забанен, и никакие даты и менюшки тут не при чем.
Создавать "видимость" СДЛ нужно другими методами.
#7 by MyOST on 10/08/2008 - 00:51
Это лишь мелкие комментарии в сторону уж явных ляпов, которые стоит исправлять.
Я понимаю что это не изменит ГСтроилей, но может часть из них начнет более качественно клепать площадки.
По поводу видимость СДЛ - я знаю как делать это, но я дал комменты именно к тому, что я вижу в разделе с предложениями о продаже сателлитов, а вижу я там ЖЕСТЬ
#8 by MyOST on 10/08/2008 - 00:57
PaCh - все мы участники одного рынка, чем более цивилизованным он будет, тем лучше будет для всех.
Поэтому нужно улучшать качество.
#9 by Noron on 11/09/2008 - 13:22
И думаю разницы нет для ПС и юзеров, с датами он или нет, главное чтоб в тему было. Для какбе информационных сайтев - даты не нада, для "типа блогов" - нада, причом разные. Я на самом деле за качество, и собираюсь делать свою продукцию качественно!
#10 by Kristina on 11/12/2008 - 15:15
В чем-то я даже согласна, но лично для меня, вопросы семьи и взаимоотношения между ее членами имеют наиболее приоритетное значение. Я даже посвятила свой блог этой проблеме. Я очень признательна автору за его труды и поэтому приглашаю его и всех желающих ко мне в гости, заходите, буду очень рада выслушать ваши мнения и с удовольствием отвечу на все возникшие у вас вопросы. Спасибо.
#11 by sergey11 on 03/04/2009 - 18:24
Нужно подумать! А вообще я согласен!..
#12 by Dima on 01/20/2010 - 21:44
MyOST, я согласен, да, многие, в том числе я берут контент из электронных книг... Ни один сат не выпал из индекса! Я считаю для сателлитов само то контент, только нужно менять хотя бы абзацы местами и изменять заголовки.
#13 by Вячеслав on 11/24/2010 - 05:31
Александр Александрович, добрый вечер! Я недавно начал учиться создавать сателлиты и первый опыт неудачный. Попал под автомат. А что касается качества, то ты прав, если что то делаешь, делай хорошо!
#14 by MyOST on 11/24/2010 - 06:12
Вячеслав - это важный опыт. Теперь дело за анализом ошибок!
http://seom.info/tag/naoaeeeou/ - возможно поможет избежать типовых ошибок
#15 by Вячеслав on 11/24/2010 - 06:42
Обязательно ознакомлюсь!