"Перед тем, как перейти к детальному изучению реферальной строки Google, примерам, и осознанию того, откуда идет ваш трафик, я хочу столкнуть вас с проблемой" - рассказывает Tim Resnik.
В 2011 году, Тим Резник и Мэтью Браун открыли агентство помощи новостным публикациям с техническим SEO и расширением аудитории.
Мэтью работал над New York Times, где мы и почувствовали недостаток данных по поисковым рефералам.
Наша аналитическая платформа принимала переход со страницы выдачи поисковика, переход по ссылке на стороннем ресурсе, и переход со страницы выдачи изображений, за органический поисковый трафик.
Затем появился "Безопасный Поиск Google", и реферальные данные стали еще более скрытыми. Из-за этого мы не только не могли определять вертикальный поиск, но даже не знали ключевого слова более чем в 10% запросов.
К сожалению, "Безопасный поиск" значительно расширил свои границы, и теперь большинство трафика Google остается в тени. В качестве доказательства возьмем недавнюю статистику по поисковым запросам SEOmoz:
Мы с Мэтью знали, что для восстановления потерянных данных нам нужны другие источники. Благодаря тому, что Мэтт немного знает испанский, он наткнулся на блог, автор которого обнаружил, что параметр "ved' в реферальной строке обладает некими удивительными свойствами.
Мы немедленно настроили фильтры в Google Analytics для извлечения этих параметров из реферальных данных одного сайта, который в сутки получает больше 300 000 посетителей.
Спустя несколько часов мы собрали достаточно данных, чтобы начать проверять наши теории и теории автора того блога. О всем этом по порядку далее.
Для начала давайте разъясним, где мы можем найти данный параметр.
Все просто, реферальная строка Google – это значения "href", приписанные к каждому URL в списке поисковой выдачи.
Когда на примере выше пользователь кликает по ссылке, то вначале он проходит через URL Google, а затем попадает на конечное направление, в этом случае – Radiohead.com.
Делает это Google в целях генерации своих внутренних данных для строения поисковой выдачи.
Работать мы будем с двумя параметрами: "cd" и "ved".
Параметр "ved" делится на три части и говорит нам о том, к какой вертикали относится результат, какова позиция в этой вертикали (относительное положение), и позицию между поисковыми результатами (абсолютное позиционирование).
Говорить мы будем об универсальном поиске и проследим относительное и абсолютное позиционирование.
Давайте взглянем на несколько примеров.
Когда QFj находится в параметре "ved", то это означает, что производится стандартный поиск в Интернете:
Специальную вариацию параметра "ved" заметил один из посетителей Mozinar:
Также, запрос "baseball" содержит странный код "DEBY".
Он есть у многих запросов, однако затем он переключается на "EEBY". Довольно интересно.
Выглядит, как будто он обрабатывается "графом знаний" (сеть знаний Google). News OneBox также испытывает смену DEBY на EEBY в поисковой выдаче.
Именно об этом я думал, и хотел завести дискуссию. Сейчас стараюсь детально изучить этот момент. Действительно интересно.
Да, достаточно важно знать, что Google старается размещать свой контент выше в поисковой выдаче, чем ваш, не так ли?
Когда появляется QqQIw (i, а не L), то это означает универсальный результат для новостного блока Google (News OneBox).
Когда присутствует QpwI, тогда это означает то, что у результата присутствовала миниатюра изображения
Думаю, суть вы уловили. Ниже представлены некоторые другие значения "ved". Я понимаю, что их гораздо больше, и поэтому хотел бы, чтобы вы делились своими наблюдениями:
Настройка фильтров Google Analytics
Теперь вы должны хорошо представлять всю силу такой информации.
Упомянул ли я то, что эта информация доступна, даже если ключевое слово скрыто?
Интерпретировать ключевое слово мы можем путем сравнения параметра "ved".
Хотя в безопасном поиске параметр "ved" присутствует примерно в 50% запросов, его можно найти в GA. Если бы хоть кто-то смог пролить на это свет, то остальное сообщество засыпало бы его своими лайками!
Шаг 1: настройка фильтра профиля
Зайдите в панель управления и выберите "Новый профиль". Я не рекомендовал бы устанавливать этот фильтр на существующий профиль, так как он может переписать некоторые данные. Мой называется "Universal Search".
Затем вам следует установить два продвинутых фильтра: первый для извлечения "ved" и "cd" из реферальной строки Google, а второй для вывода данных в Google Analytics.
Вот выражения, которые я использовал:
- Field A (\?|&)(ved)=([^&]*)
- Field B (\?|&)(cd)=([^&]*)
Универсальный вывод
Сделать это можно разными способами. Я решил переписать значения в настройках кампании по отслеживанию моего ресурса.
Фильтры работают тогда, когда поступают данные, они не будут переписывать собранную ранее информацию.
Ничего страшного, подождите день или два, и начинайте копаться в информации. Вот как все должно выглядеть:
Шаг 2: Настройка продвинутого сегментирования
Лично я предпочитают делать это в Excel, однако продвинутые сегменты можно создать и в GA, где они также выглядят довольно неплохо. Я лишь покажу пример того, как это можно сделать в GA.
Продвинутый сегмент следует называть при помощи ключа, который даст вам понять то, какую вертикаль вы исследуете.
В этом случае я назвал сегмент: "blue link" (голубая ссылка) в новостном блоке Google (News OneBox).
Теперь вам нужно найти значения QqQIw в параметре "ved", что и означает переход по ссылке из новостного блока в выдаче.
Пример того, что вы должны увидеть:
Ничего себе! Перед мной находится полезный результат.
Наверно нужно оптимизировать изображение. Google уважает новостные ресурсы, но не все из них создают качественные изображения.
Google алгоритмически определяет какие ссылки включать в выдачу, а какие нет, однако вебмастера могут управлять их порядком в панели вебмастера.
Параметр "ved" поможет вам определить эффективность каждой ссылки, согласно которой вы потом можете упорядочить их. Вот что мы получили в фильтре:
Значения "cd" в быстрых ссылках означают следующее:
Подобные данные очень ценны и полезны в SEO:
- Расчет коэффициента возврата инвестиций и распределение ресурсов по различным SEO-задачам: новостная, брендовая и семантическая разметка, разметка изображений. Маркетологи ценны тем, что могут все высчитать. Главная проблема SEO – способность демонстрировать результаты. Это не решает проблемы, однако открывает способы сделать это.
- Оптимизация быстрых ссылок: как я уже говорил выше, есть определенная ценность в знании того, какие быстрые ссылки приносят вам трафик. Кроме этого, если вы видите значение xxxxQjB в параметре "ved", значит пользователь пришел к вам по брендовому запросу.
- Оптимизация изображений для Google News: самая верхняя ссылка в новостной выдаче Google обычно отличается от той, которая загружает картинку предпросмотра. Если ved = xxxxQqQIw ÷ ved = xxxxQpwI, тогда это означает, что существуют проблемы с оптимизацией изображения.
- Оптимизация эскиза видео: изображения видео, которые являются ссылками, обычно хранятся на той же самой ссылке. Маркетологи могут использовать похожее выражение для анализа CTR и внутренней оптимизации страницы, когда ved = xxxxQuAIw.
- Анализ эффективности семантической разметки: вопрос возможности парсинга и понимания параметров "ved" встал особо остро с появлением в поисковой выдачи расширенных сниппетов и элементов сети знаний Google. Пока я рассматривал только расширенные сниппеты, однако ‘ved’ предполагает и то, какой тип события предшествовал клику по сниппету. Вот несколько примеров:
Разметка событий: ved = xxxBE0MGM
Разметка музыкальных композиций: ved = xxxQ6hEw
- Анализ поисковой выдачи: если вы можете прочесть поисковую выдачу Google, значит вы можете увидеть все параметры "ved" и их вертикали. "href" лежит внутри Java Script, поэтому самый простой прочесть код – использовать браузер подобный PhantomJS.
Пока все. В ближайшие месяцы Moz продолжит собирать реферальные данные по самым разным запросам.
Мы подготовим данные, выберем самые полезные находки и вновь покажем вам. Делитесь своими мыслями и наблюдениями в комментариях.
Источник: Decoding Google's Referral String (or, how I surviVED Secure Search)
Перевод: SEOM.info
#1 by Sickboy on 05/28/2013 - 19:21
Quote
Супер аналитика! Гуглоиды пытаются спрятать от нас трафик, но не получится.
Давно не писал, заждался уже.
#2 by SEOinSoul on 05/28/2013 - 19:35
Quote
Взрыв мозга перед сном) но очень полезный
Осталось все переварить и настроить фильтры
#3 by Виталий on 05/28/2013 - 21:58
Quote
Склоняю шляпу. Это ппц работа по аналитике.
#4 by web-skills on 05/29/2013 - 06:09
Quote
Согласен, склоняю и свою шляпу Есть, над чем подумать.
#5 by Ametist on 05/29/2013 - 07:21
Quote
Сильная информация, пошла разбираться
#6 by Dr.SeoWay on 05/29/2013 - 13:39
Quote
Огромное спасибо, буду следить за новостями)) за новыми параметрами для аналитики ))))
#7 by Ejjma on 06/02/2013 - 03:26
Quote
Как я понял, пост о том, что гуглу не нравиться, что сеошники получают всю информацию о запросах, по которым пользователи переходят на сайт. И подобное утаивание части информации может послужить в будущем моделью поведения всех поисковиков.
Александр, подскажите, пожалуйста, в двух словах, что думаете по поводу яндекс.островов? Будет ли проседание трафика у тех, кто находится на 3-5 местах?
#8 by Павел on 06/09/2013 - 08:41
Quote
Что то у меня мысли в кучу, думаю раз 5-ть еще прочту и точно пойму)
#9 by Д-бомж on 06/09/2013 - 09:58
Quote
Для меня это лес густой, но учиться никогда не поздно, будем разбираться.
#10 by Yura on 06/10/2013 - 07:29
Quote
Жесть, это сколько же трафы они попрятали?
#11 by ledcom on 06/10/2013 - 20:18
Quote
Да уж, работа проделана немалая, много подчеркнул для себя нового.
#12 by Blink on 07/01/2013 - 00:31
Quote
Или что-то не совсем понял, или я совсем дурак. Что им это дает? Более правильную и тонкую заточку под определенные запросы или учит ловить тренд? Или вновь не то сказал?
#13 by Раем on 07/05/2013 - 05:21
Quote
С трудом, но осилил, спасиб за статью
#14 by Ателье on 07/07/2013 - 02:59
Quote
Мда, статья интересная, но в 7 утра читать... Парни малодцы. Продолжение будет статьи?
#15 by babuta on 07/07/2013 - 10:37
Quote
Мне нравится как вы пишите, очень много наглядного материала. Спасибо.
#16 by Ника on 07/08/2013 - 10:16
Quote
информация конечно не очень утешительная, но хорошо, что она вплыла
#17 by Владимир on 07/18/2013 - 13:01
Quote
Грамотно вы все расписали, даже читать временами было сложновато) А как с Яндексом дела? А то у меня Гугл все отлично отображает и трафик валит, а вот Яндекс при каждом апе то добавляет, то выкидывает страницы из индекса...
#18 by halfhope on 07/25/2013 - 18:27
Quote
Огромное спасибо за статью, ооооочень много полезного)
#19 by Лариса on 07/29/2013 - 20:52
Quote
Очень интересная глубокая аналитика, полезная статья для хорошего вебмастера. Новичку сложновато разобраться сразу. Но не святые горшки лепят...
#20 by Виктор on 07/31/2013 - 07:03
Quote
Честно говоря, мало что понял. Придется еще во многом разбираться (((
#21 by AnoNYmuS on 08/15/2013 - 10:10
Quote
Мне очень понравилось ваша аналитика!Спасибо !!!
#22 by Дмитрий on 11/28/2013 - 12:42
Quote
Большое спасибо за интересную статью. Буду знать как читать ссылки))
#23 by vasya on 11/30/2013 - 12:32
Quote
Для репутации важен размах, а не итог
#24 by Степан on 12/13/2013 - 10:10
Quote
Ух ты ж блин. но тут же индивидуальный подход к каждому сайту нужен. врядль имеет смысл для небольших проектов. Хорошо быть нью Йорк Таймс и иметь большую команду.
а пролетариям-сеошникам остается только на информацию из вебмастера ориентироваться
#25 by empirefo on 12/24/2013 - 15:59
Quote
Хорошая и познавательная статья и по больше бы таких статей
#26 by vadimiz12 on 01/01/2014 - 15:15
Quote
Большое спасибо за интересную статью. Буду знать как читать ссылки))
#27 by Петро on 06/02/2016 - 10:32
Quote
Большое спасибо очень интересно !!!
#28 by Ivan on 06/13/2016 - 09:36
Quote
Большое спасибо за статью)
#29 by Евгений on 06/22/2016 - 15:43
Quote
Такая старая тема, а только об этом узнал. Нужно намотать на ус. Как же долго я осознаю всю серьезность работы в интернете.