Вы уже, наверное, устали слышать на каждом шаге об этом Bing? Но давайте посмотрим на него по другому.
Несмотря на повышенное внимание к этой теме, я только теперь собрался написать статью посвященную этому стремительно набирающему популярность поисковику, и как всегда со 100% точки зрения сеошника.
Основная идея этой статьи проанализировать и сравнить факторы, которые позволяют попасть в ТОП поисковой выдачи Bing с аналогичными другого популярного поисковика - Google.
Как и обычно при таком анализе, я выбрал популярный поисковый запрос и сравнил ТОП СЕРП'а в по нем в Bing и Google.
В данном случае я использовал "сео услуги" (seo services), несмотря на то что не самый высоконкурентный запрос, но он вполне подходит для нашего исследования, тем более его цена в контексте около 4 $ за клик.
Итак, мы определились как будет проходить наше исследование, теперь можем приступить:
На первом месте по нашему запросу оказались [в буржуйской выдаче, прим. пер.]:
http://www.whitehatmedia.com – в СЕРПе Bing
и
http://www.smart-traffic.co.uk – в СЕРПе Google
А теперь давайте рассмотрим эти факторы подробнее .
Внутренние факторы
Сайт который на первом месте в Google немного лучше оптимизирован, но не такая уж большая разница в оптимизации этих двух сайтов что бы мы считали ее определяющей. Хотя вполне возможно, что при ранжировании Google по сравнению с Bing обращает большее внимание на внутренние факторы.
Я уже не впервые в своих SEO исследованиях замечаю что сайты из топа Google используют мета тег "keywords", и они еще заявляют что уже не учитываю его, хотя похоже что по прежнему продолжают ранжировать, да?
Лично я по прежнему использую этот тег, все равно от этого никакого вреда.
Внешние факторы
На этом этапе нашего анализа была очень четкая разница между двумя исследуемыми сайтами.
Сайт который на первой позиции в Google имеет огромную ссылочную массу, и не просто огромную, а качественную с большим разнообразием ссылочных источников (ссылающихся доменов). Также Google больше внимания обращает на текст ссылок (анкор). В этом плане сайт который номер один в Bing уступал по всем параметрам.
Было приятно видеть что "молодой" домен хорошо ранжируется в Google, наполовину "моложе" того что на первом месте в Bing.
Ссылающиеся страницы
Ссылающиеся страницы всегда имели большое влияние на то как ранжируется страница по заданным запросам. В Google эта идея состоит в том, чтобы ссылающиеся страницы были как можно более релевантные (тематически ближе) к странице акцептора. Только такая ссылочная масса считается качественной.
В сравнительной таблице вы можете увидеть что сайт который лидирует в Google имеет больший процент ссылок со страниц где ключевое слово (seo услуги) встречается в теле страницы, в то же время у сайта который номер один в Вing преобладают ссылки со страниц, где ключевое слово в заголовке (тайтле). Может это и является ключом к лучшему ранжированию в Bing ?? Вполне возможно.
Посмотрев полностью эту таблицу становиться понятным, что имеет большее значение для Google (количество входящих ссылок, разнообразие ссылочных источников, текст ссылок). Вместе с тем я обнаружил интересный факт, что сайт с большим PageRank лучше ранжируется в Bing.
Итак, подведем итоги, на основании проведенного исследования могу дать такие seo советы для того что бы выше сайт лучше ранжировался в поисковике Bing:
- Ваш домен должен "состариться", т.е. у свежих доменов шансов мало пробиться ТОП.
- Наращивайте ссылки со страниц где в тайтле ключевик по которому продвигается ваша страница.
Вообще-то эти оба совета подходят и для продвижения в Google, но в Bing они имеют больше вес, поэтому следует на них сконцентрировать основные усилия.
Еще одна вещь которую я заметил, что оба этих поисковика "любят" ключевики в контенте, поэтому не стоит забывать писать качественные тексты, это несомненно даст положительный эффект.
Продолжение моего исследования читайте во второй части, а вторая часть в этом же посте - ниже
Хотя некоторые из посетителей утверждают что Bing не менее чем Google при ранжировании учитывает из всей ссылочной массы процентное количество ссылок с прямым вхождением анкора (т.е. точное соответствие анкора ключевому слову по которому продвигается страница). На это я могу ответить, что в моем исследовании такое суждение не подтвердилось. Если вы проводили свой анализ тогда будет интересно узнать результаты.
Сегодня я хочу продолжить свое вчерашние исследование, для этого я использую специализированные SEO инструменты от компании "SEOmoz" что бы провести более глубокий анализ по поисковому запросу "зарабатывать деньги" (make money).
Такой выбор оказался неслучайным, поскольку эта фраза высоко конкурентная то и сайты из ТОПа наверняка хорошо оптимизированы и активно продвигаются.
Ниже вы можете ознакомиться с результатами, я думаю они вам помогут в продвижении под Bing.
"Подопытными кроликами" в этот раз стали:
http://www.experienced-people.co.uk – Номер 1 в Google по запросу "зарабатывать деньги" (make money) [в буржуйской выдаче, прим. пер.]
http://www.makingonlinemoney.com/ – Номер 1 в Bing по запросу "зарабатывать деньги" (make money) [в буржуйской выдаче, прим. пер.]
Некоторые выводы
1. Как вы видите из таблички сайт лидер СЕРПа Google намного лучше оптимизирован, качественнее входящие ссылки, больше ссылок с прямым анкорным вхождением (т.е. текст ссылки в точности соответствует поисковому запросу по которому продвигается страница) и намного выше показатель PageRank (в первом исследовании у сайта из Bing этот показатель был выше). Ну с этим у Google все понятно, не понятно почему у Bing не лидирует?
Единственное преимущество которое имеет сайт номер один из Bing это больший процент ссылок с прямым анкорным вхождением. Также у него домен старше, кстати я заметил что у всех сайтов из ТОПа Bing домены старше чем у тех что в топе Google.
2. Похоже что Bing не сильно обращает внимание на качество ссылок или Page Rank, иначе как бы у них на первой позиции по высоко конкурентному запросу "зарабатывать деньги" (make money) оказался сайт с PageRank 2??
3. Еще одно открытие которое я сделал исследуя оба этих сайта, то что входящие на них ссылки передавали совсем небольшой ссылочный вес, даже те что имели прямое анкорное вхождение. На основании этого я пришел к выводу что бы хорошо ранжировать не обязательно иметь качественные ссылки, достаточно иметь ссылки с "правильными" анкорами с релевантных сайтов.
4. Для того что бы хорошо ранжироваться в Google вам нужно провести весь комплекс SEO работ, не оставляя ничего недооптимизированым. Для поддержания высоких позиций в Google ( 80% всего поискового трафика в буржунете) вам нужно систематически "оптимизировать" и "продвигать" свой сайт, это непрерывный процесс, а не единоразовая работа.
На мой взгляд и на основании той информации которую я получил, Bing больше ориентируется на возраст домена и процент ссылок с прямым анкорным вхождением. Я не думаю что Bing позволит спамерам используя эти факторы протолкнуть в ТОП свои страницы по высоконкурентным запросам, но улучшить свои позиции можно, что не так просто сделать в Google.
Источник: Bing SEO – How Does it Differ To Google? ; A Further Bing SEO Update
Перевод: SEOM.info
#1 by Ice on 02/21/2010 - 16:34
Quote
Спасибо за материал.
Во второй таблице на картинке видимо Вы забыли поменять заголовки столбцов из первой таблицы.
#2 by Ланайан on 02/21/2010 - 18:36
Quote
Статья показательная, однозначно в закладки! Правда, с Бингом у меня пока слабо, будем исправлять ситуацию.
#3 by Alex on 02/21/2010 - 20:22
Quote
Спасибо за очень интересный материал!
MyOST, а при помощи каких программ SEOmoz'a удалось составить такую таблицу? И еще - это какая-то программа создает такую таблицу или вручную?
#4 by Darkin on 02/22/2010 - 20:05
Quote
Полезная статья. Больше, конечно, заинтересовала инфа по гуглу. На заметку некоторые вещи взял.
#5 by MyOST on 02/22/2010 - 21:56
Quote
Основная программа для такого рода таблиц - Microsoft Office я так полагаю
#6 by Alex on 02/22/2010 - 23:10
Quote
ну мало ли, вдруг программа сама такую таблицу формирует, а ты просто экспортировал
а какой именно софт SEOmoz'a использовал? Название подскажи плиз.
#7 by m. kamennyi on 04/17/2010 - 17:29
Quote
да интересная статья, правда мне повезло и я сам не понимаю как мне удалось выйти в топ по некоторым запросам...
#8 by st1xer on 03/21/2011 - 12:01
Quote
Во второй таблице те же сайты приведены, что и в первой, хотя рассматриваются другие. Не плохо бы поправить