На протяжении последних лет, большинство из нас, SEOшников, полагались на данные Google AdWords (на публичные инструменты, API или инструменты внутри аккаунта AdWords).
"Это лучший источник данных, который у нас есть, но многие маркетологи не замечают, что иногда числа по запросам могут не совпадать с реальными в выдаче Google. Я продемонстрирую это на примере." - пишет Rand Fishkin.
Пост SEOmoz находится на 2-3 позициях в выдаче по многим ключевым словам, связанным с фразой "blog traffic". Вот вам скриншот:
Я зашел в Google Analytics, нашел там родственные ключи и то, сколько трафика они принесли за последние 30 дней:
Затем я зашел в Google AdWords Tool и произвел поиск "blog traffic" для того, чтобы сравнить предложение:
И тут я пришел в замешательство, так как многие запросы, по которым мы получали трафик не встретились в списке…
Google скрывает их? Они совсем ничего не знают о тех запросах?
Для того, чтобы убедиться, я вбил все мои запросы вручную в Google AdWords Tool, выполняя поиск только по [точному совпадению]:
Ну и дела… Они тут. Получается, что у AdWords есть данные по поисковым объемам этих запросов, но он отображает их, когда вы укажете их вручную.
Все данные по этим ключам я свел в одну таблицу – первая колонка ключевая фраза, затем общий объем запросов, затем количество запросов в локальном поиске, четвертая колонка – посетителей, полученных SEOmoz и последняя – был ли запрос предложен инструментом по запросу "blog traffic":
Как видно из таблицы, примерно 50% запросов не были выведены в списке предложенных фраз, а это довольно существенно и может быть серьезным упущением при подборе ключей.
Бороться с этим можно следующими способами:
- Если у вас приличный бюджет, тогда я рекомендую купить несколько широких ключевых слов в AdWords, направить их на релевантную страницу на вашем сайте, но помните, что вы потеряете приличное количество денег. Цель – не конверсия, а более узкие ключевые фразы, по которым у вас будут показы. Кроме этого, это отличный способ протестировать конверсию вашей целевой страницы и даже за 1-2 недели показов вы получите отличные данные по таргетированию ключевых слов.
- Производя поиск в AdWords, начните с широких ключевых слов, а затем вбивайте более узкие, и возможно вы увидите новые фразы в предложениях. Используйте только точное совпадение и не бойтесь тестировать различные вариации. Google врет только при опущении.
- Относительные числа по поисковым объемам не идеальны, но довольно приличны. Могу добавить, что они увеличиваются по сравнению с теми данными, которые были в предыдущие годы.
- Используйте свою собственную аналитику для поиска новых фраз, которые вы могли упускать. И если вы видите вариации ключевого слова, намерения по которым отличны от основного ключа, то следует создать под это отдельную страницу, которая удовлетворяла бы всем требованиям вариаций. Работать над продвижением такой страницы будет гораздо легче, так как Google использует систему, при которой он выбрасывает один из URL с домена, который ранжируется по похожему запросу.
Теперь мне хотелось бы узнать ваш опыт работы с ключевыми словами в AdWords. Случались ли у вас такие же ситуации? Делитесь своими мыслями в комментариях ниже.
Источник: Be Careful Using AdWords for Keyword Research
Перевод: SEOM.info
#1 by Алексей С. on 02/20/2012 - 14:08
Quote
Ничего личного, но пост скорее похож на перевод=) А так, неплохо. Я все таки чаще использую яндексовскую статистику.
#2 by satoved on 02/20/2012 - 15:27
Quote
Вордстат хоть не врет пока )
#3 by MicroBear on 02/20/2012 - 15:57
Quote
Точно таких ситуаций у меня не было. Было немного подругому. Отслеживался запрос по которому ни в AdWords ни WordStat не было показателей а по точному вхождению и там и там нашлась низкочастотка. А по поводу поконтекстить перед продвижением этож святое дело. Очень хороший метод проверить посещаемость. Так сказать потрогать руками. И это не всегда дорого кстати.
#4 by MaulNet on 02/20/2012 - 17:07
Quote
satoved, вордстат тоже не показывает в общем списке многие сравнительно мелкие запросы, особенно состоящие из нескольких слов.
#5 by akiselev on 02/20/2012 - 17:49
Quote
Так пост и есть перевод, а чем сказано в конце.
#6 by kuzy4ka on 02/20/2012 - 21:43
Quote
Оффтоп: Александр, хотел бы поблагодарить Вас за публикации и участия на семинарах. Пользуюсь вашей программой по сбору ключей, и совсем недавно после Вашего выступления на семинарах и МЕГАИНДЕКС.ТВ про перелинку, я попробовал на своем блоге, которому уже 2 год пошел. До перелинковки было 50-60 уников, как связал посты и сделал рамдомную перелинковку (использовал Ваш код PHP), выхлоп на сегодняшний момент 500-550 уников (причем что радует яндексу больше она по душе пришла), за 4 часа работы!
Хотел искренне по благодарить за софт и публикации, и очень хотелось бы где то вас еще увидеть или услышать, Спасибо!
#7 by alex13 on 02/21/2012 - 05:15
Quote
Вордстат тоже врет, особенно по запросам из нескольких слов.
#8 by sunseeker7 on 02/21/2012 - 09:25
Quote
Если залогиниться в AdWords то все недостающие кеи появятся!
#9 by Ultra on 02/21/2012 - 11:36
Quote
Александр, здравствуйте! Хотесь бы уточнить один момент:
В посте вы пишите: "Работать над продвижением такой страницы будет гораздо легче, так как Google использует систему, при которой он выбрасывает один из URL с домена, который ранжируется по похожему запросу."
Выбрасывает урл - из индекса или из выдачи?
Ранжируется по похожему запросу: запрос "купить воздушный шарик" например и "приобрести воздушные шары". То есть для этих запросов нужна одна страница или как? Противоречие выходит, поясните пожалуйста тот момент.
#10 by Step40 on 02/21/2012 - 11:48
Quote
>Если залогиниться в AdWords то все недостающие кеи появятся!
Не появляются, если только залогиниться под именем Брин
#11 by MBM on 02/21/2012 - 12:12
Quote
а как же парсером по выдаче поснимать тайтлы конкурентов по этому запросу из топ-50? Лень? (:
#12 by Rj.DiNex on 02/21/2012 - 12:39
Quote
Собственно, а разве это новость ?
Я, и думаю многие, уже давно заметил (месяца 3-4 назад точно) такую тенденцию.
Кст., Яшик тоже грешки имеет.
#13 by Виктор on 02/21/2012 - 19:37
Quote
Давно знаю про это и использую в работе!
Кстати у конкурентов вряд ли получиться найти подобные запросы.
Наберите для теста в Яндекс.Wordstat геонезависимый запрос: "!скайп !для !мобильного !телефона !на !русском !языке !скачать !бесплатно" по региону Россия.
Кстати пишу по этой теме статью для webmasters ru где покажу как находить подобные ключевые фразы
#14 by Lobanovskiy on 02/23/2012 - 17:02
Quote
Как по мне то гугл движется не в том направлении!
#15 by федор on 02/23/2012 - 23:13
Quote
надо просто на людей ориентироваться товарищи
#16 by MyOST on 02/24/2012 - 13:09
Quote
федор, это людей на улице опрашивать? Для составления семантики?
#17 by федор on 02/24/2012 - 15:43
Quote
Да хоть бы и так... не обязательно на улице, конечно , но все таки когда смотришь на сайт, забитый "недостатьями" и прочей ересью , помогающей продвижению, то желание читать и эстетическое удовольствие теряется.
#18 by sunseeker7 on 02/24/2012 - 15:47
Quote
Я имел ввиду кеи про которые идет речь в статье. Если не логиниться, то показывает всего 100 кеев, залогинившись - 800. Понятное дело что все кеи нам не покужут, особенно long tail.
#19 by webtop on 02/29/2012 - 18:00
Quote
не получается не как у меня работать с ключевыми словами
#20 by SEOактив on 03/08/2012 - 19:22
Quote
Тоже замечал подобное, когда занимался MFA под буржунет. Но где-то Google уже предупреждал, что данные могут отличаться.
#21 by Света on 03/09/2012 - 15:53
Quote
Считаю для России актуальней пользоваться яндексом, так как от отображает более точную инфу - этот пост это только доказывает. так же можно из яндекса импоритировать кличи в гугл и проверить по точному совпадению. И еще я заметил, что в гугле реклама получается дешевле. Например "Точечные светильники" в яндексе стоят до 4$ за переход, в гугле до 2.5$... Но и конверсия с гугла почему-то меньше (порядка 0.3%), чем в яше (1%). Даже не знаю с чем связано.
#22 by Валерий on 03/10/2012 - 19:52
Quote
Ребята, в том числе авторы обеих статей, не путайте понятия ключевые слова и поисковые запросы. И тогда не будет таких недоразумений. Кто вам сказал, что в статистике Адвордса показываются данные поисковых запросов?
#23 by truefun on 03/11/2012 - 11:11
Quote
я продвигаю свой сайт в основном по гуглу, т.к. яша вообще отстой, но из-за того, что статистика поисковых запросов в гугле такая, какая она есть, я предпочитаю писать статьи на ключевики из нч и сч запросам по статистике яндекса.. думаю что все люди одинаковы и статистика запросов двух этих поисковиков приблизительно похожа.
#24 by Kristina on 03/11/2012 - 15:59
Quote
О, я эту статью на сеомозовском блоге недавно читала) Полезно знать, иак как в основном все ориентируется на AdWords при подборе ключевых слов.
#25 by Валерий on 03/12/2012 - 16:29
Quote
Еще раз решил прочитать статью, прошлый раз бегло пробежал и оставил отзыв выше.
Сейчас читаю и ржу не могу. Особенно вот эта фраза (надеюсь, правильно переведена с оригинала):
> Ну и дела… Они тут. Получается, что у AdWords есть данные по поисковым объемам этих запросов, но он отображает их, когда вы укажете их вручную.
Это иностранный дядька, автор статьи, совсем что-ли ничего не понимает, что он делает, и как на его действия реагирует Адвордс?
Но, похоже, и многие тут сидящие так же считают, как этот иностранный автор статьи. Какой ужас! Впрочем, пусть так и дальше будет.
Зря только прикрутили авторы программы сбор статистики с Адвордса, это лишняя уже опция, только зазря сотрясать сервера Гугла будут, в результате Гугл, наверняка, как-нибудь отреагирует непременно.
#26 by Дмитрий on 03/24/2012 - 23:04
Quote
И почему все так не любят Яндекс с ним работать просто правильно надо ведь многие ТИц и 100 и 200 как то же получили
#27 by Сергей on 04/02/2012 - 15:53
Quote
Я не знаю кому как но яобожаю поисковую систему google но не как не могу научиться и понять как настроить AdWords,если можете подскажите.
#28 by Сергей on 04/08/2012 - 18:59
Quote
Класная штука мне понравилась,только дорого
#29 by Сергей on 04/08/2012 - 19:07
Quote
Согласен с автором очень полезная информация
#30 by Александр on 04/18/2012 - 16:01
Quote
у яндекса такая же песня будет... Вот так поисковики искусственно и создают конкурентность по запросам
#31 by Яна Брагер on 05/31/2012 - 19:55
Quote
Это очень интересный факт! Спасибо за интересную информацию. Будем пробовать)
#32 by 07anton07 on 06/02/2012 - 11:09
Quote
Как мне кажется- ключевые слова не постоянны. В один день запрос популярен, а на следующей неделе- никто и не вспомнит. Так что лучше частенько проверять запросы.
#33 by Руслан Валерьевич on 07/06/2012 - 11:55
Quote
Пока что в настройках кейколлектора вообще не использую адвордс. Хватает основных функций типа директа, подсказок и т.д. Программа содержит много фишак, но как их все в формулы утрести ни где особо не описано. Если я даже и собираю кучу показателей по ключу, как высчитать его рентабельность на основе всех аналитических данных программы... Но только всех! Может кто ссылкй поделиться..?
#34 by Denis on 09/24/2012 - 21:12
Quote
Блин. Почему когда я что то делаю неправильно - я сначала это делаю, а потом уже нахожу материал, как это надо было делать???
Ну да ладно ))
Хорошо, что статью вовремя прочитал. Она помогла мне разрешить несколько проблем сразу.
Спасибо автору!
#35 by Вячеслав on 01/02/2013 - 08:49
Quote
как я знаю сечас только в яндыксе поисковики лучше приходят по ключевикам, а остольные работает по другим алгаритмом, ну статистика важна и надо знать обезательно что за ключ на который прихоит автор если я правильно понел автора
#36 by Asya on 02/15/2013 - 21:47
Quote
Я давно продвигаю свои сайты через Яндексдирект используя контекстную рекламу,а недавно начала пользоваться программой AdWords, мне,кажется ,там показы лучше отображаются,вся статистика,подскажите,пожалуйста, сколько в среднем надо проставить оплату за клик,я проставила за день 1доллар и они берут с меня каждый месяц 30 долларов,это мало или много.Может я задаю глупый вопрос,но я еще неопытный человек в этой программе. Спасибо за статью,надо подумать над этим.
#37 by Евгения on 05/22/2013 - 08:56
Quote
я тоже заподозрила неладное, когда подбирала ключи с помощью этого сервиса списком, пока мне больше нравится яндекс директ подбор ключевых слов
#38 by Павел on 06/14/2013 - 13:47
Quote
Не понимаю, в таких случаях удобней пользоваться яндекс вордстатом, зачем позти в аккаунт гугла?
#39 by Raem on 07/05/2013 - 05:57
Quote
Что бы не произошло подобное, я обычно анализирую ключи конкурентов.