В SEO уже давно идут дебаты о том, какое максимальное количество внутренних ссылок может быть размещено на одной странице.
Если вы используете SEOmoz PRO менеджер, то вы можете увидеть примерно такое предупреждение:
Если вы углубитесь в эту статистику, то вы увидите следующее сообщение:
Многие задались вопросом, а каким образом мы установили, что именно 100 ссылок является тем магическим числом и является ли оно строгим лимитом или просто рекомендацией. Чтобы ответить на эти вопросы, я собираюсь обратиться к истории и найти последствия превышения этого барьера в 100 ссылок.
Откуда мы взяли число 100?
Появилось число 100 впервые из официальных источников Google и затем начало свое путешествие по многим интернет-ресурсам. В марте 2009 года, Мэтт Каттс, в одном из своих постов, впервые цитировал следующую фразу из инструкции Google для вебмастеров:
Согласно этому лимиту, поисковые пауки загружали определенное количество информации на странице. Как бы это не звучало странно, но лимит в 100 ссылок отлично работал для занесения копий страниц в поисковый кэш.
Наложат ли на сайт санкции за превышение этого количества?
Перед тем, как углубиться дальше, я хотел бы сказать, что за превышение этого лимита ни один сайт еще не получил никаких санкций со стороны поисковиков. В своем интервью, в августе 2007 года, Рэнд Фишкин ответил на высказывание Мэтта Каттса следующим образом:
С этого момента Google начал игнорировать ссылки, расположенные после определенной точки, но еще хуже стало то, что он перестал передавать через них ссылочный вес (PageRank). Индексация страницы осталась неизменной, никаких санкций не накладывалось.
Является ли число 100 до сих пор ограничением?
После того, как Мэтт Каттс прокомментировал инструкцию Google, оттуда исчезла следующая фраза - "меньше, чем 100". Подтвердили это и многочисленные исследования и эксперименты SEOшников и обсуждения в блоге Google. А в апреле 2010, инженер Google, Джон Му, сказал следующее:
Как и многие другие "лимиты" Google, это число не является точным и зависит от авторитетности сайта. Кроме того, Google не стоит на месте, а вместе с этим изменяется и данное число (особенно после ввода "Кофеина").
Итак, имеет ли место быть это ограничение сегодня?
Если кратко, то "да". В SEO неизменно работает следующее правило: чем больше ссылок на странице, тем меньше веса передает каждая из них. Вот что об этом думает Мэтт:
Другими словами это звучит так: чем больше ссылок на странице — тем меньше веса передает каждая из них. Конечно сегодняшняя система передачи PageRank гораздо сложнее, однако давайте взглянем на несколько простых примеров.
Пример 1: 3 внутренних страницы второго уровня
Допустим, у нас есть очень простой сайт, состоящий из главной страницы и трех внутренних страниц, на которые имеются ссылки с главной. Я упрощу модель передачи PR и разделю PR главной страницы на три части. Однако, Google не позволяет передавать весь PR страницы другим, поэтому, скажем, что страница передаст 85% PR. В результате мы получим примерно следующее:
Мы видим, что каждая страница получает примерно 28% PR главной страницы. Не стоит принимать эти числа за точные, так как я упростил реальную модель передачи PR.
Пример 2: 150 внутренних страниц второго уровня
Теперь давайте увеличим это количество страниц до 150. Распределение PR будет выглядеть следующим образом:
Разделив 85% от оригинального PR главной страницы на 150, мы получаем 0,6% на каждую страницу. На данной схеме отчетливо видно, как внутренний PR просто растворяется с ростом количества страниц.
Каково же оптимальное количество ссылок?
Однозначный ответ на данный вопрос не дать в силу того, что в SEO существует огромное количество нюансов. При создании сайта, мы должны находить компромисс между глубиной структуры сайта, удаленностью внутренних страниц от трастовых страниц и слишком простой ("плоской") структурой сайта.
Многие SEOшники рекомендуют использовать как можно более простую структуру, однако существует риск, что весь вес главной страницы разойдется по множеству внутренних. Действительно ли все ваши 150 страниц одинаково важны и заслуживают одинакового PR? Скорее всего нет.
Именно поэтому мы должны определить на какие страницы ссылаться с более трастовых, а на какие нет. Возможно правило 100 ссылок уже и устарело, но на него все еще можно полагаться.
К примеру - возьмем проекты из SAPE и посмотрим на количество внутренних ссылок.
Разумеется - основная цель такого количества ссылок, это просто вхождение в индекс как можно болшего количества страниц. Проанализируем ссылочную структуру такого проекта и какой вес будет на страницах.
С условным весом в 75+ единиц - большое количество страниц, дальше меньше, но после первых 30 страниц, по остальным растекается вес абсолютно без контроля, когда системные страницы обладают весом большим, чем контентные.
С другой стороны посмотрим на проекты из ТОПа, один клиентский, который был перелинкован под основной запрос.
Контролируемая внутренняя перелинковка. Хотя, наверно, не сильно корректный пример, он "сдобрен" внешними ссылками. Возьмем другой пример, где продвигается не 1 страница, а несколько десятков, при всем этом - сателлит, который делался под трафик.
Контролируемая перелинковка внутренних страниц на сателлите. Прокачивается пару десятков страниц, а также страницы НЧ не имеют лишних ссылок, что позволяет им отлично себя чувствовать в топе по НЧ.
Разница по двум последним картинкам ощутима? - я думаю да, внутренняя перелинковка четко просчитана, в результате без вложений в НЧ мы имеем приличный трафик для сателлита.
ВЧ для данного сателлита, под который прокачивались страницы - тоже в ТОПе, основной запрос в ТОП-3. При этом ссылочного на проект - 50 рублей в месяц, 27 ссылок.
Порога в 100 внутренних ссылок я стараюсь не достигать на реализуемых проектах и сателлитах, а также не закупаюсь на страницах содержащих более 100 внутренних ссылок.
Каких параметров внутренних ссылок при разработке проектов и покупке ссылок придерживаетесь Вы?
Источник: How Many Links Is Too Many?
Перевод: SEOM.info
Loading ...
#1 by kickboxer on 02/14/2011 - 15:27
такого же порога начал придерживаться с недавнего времени...но конечно стараюсь минимизировать внутренние ссылки, например, меню на главной в хтмл, а на остальных страницах на яве:) (к примеру)
#2 by k05tmb on 02/14/2011 - 19:30
А какой софтиной вы пользовались для подсчета ссылок на/с и веса?
#3 by bro on 02/14/2011 - 20:19
MyOST, стоит ли все внутренние ссылки ведущие со страницы на другие страницы, вроде ваших "Другие, интересные материалы из нашего SEO блога:", делать динамическими?
На сайте ради эксперемента создал три блока с 4-6 динамическими ссылками с небольшими анонсами и превьюшками, два в сайдбаре, один после текста, с одной стороны вроде эффект "живой" страницы, а с другой не знаю как это повлияет на перелинковку. Может один из блоков, например который после текста сделать статичным?
#4 by kladez-zolota on 02/14/2011 - 20:45
Поняла только одно, количество ссылок может быть хорошо, а может быть плохо.
#5 by MyOST on 02/14/2011 - 23:48
Конкретно скрины с Page Weight - данные о условном весе при двухкратной итеррации.
Здесь есть свои плюсы и свои минусы.
Допустим рандомная (динамическая) перелинковка позволит охватить большой список НЧ, если разные анкоры будут на одну страницу вести. Это несомненный плюс. Также - это крайне благоприятно скажется на индексации далеких страниц, это быстрый способ проиндексировать большой сайт.
С другой стороны, не всегда можно отследить какая из страниц 100% работает по НПС (найден по ссылке) - если один анкор НЧ, к примеру, будет на разных страницах. Т.Е. это не совсем контролируемая перелинковка.
Мне данный способ, рандомной перелинковки, очень близок и я его использую на всех проектах почти. Но тот минус что я выше описал - дает о себе знать. Нет полного контроля, какая из страниц передала тот самый нужный вес и какая отработала для анкор-листа.
С динамическими блоками нужно быть осторожней, сейчас уже не 2008, когда 70-80% страницы могло быть рандомным. Чуть скромней нужно быть
#6 by bohdaq on 02/15/2011 - 02:02
Здесь поднимается тема количества ссылок на страницы только 2 уровня.
Но очень удобно продвигать целевые страницы с помощью очень большого количества линков со страниц 3 уровня
#7 by Masta on 02/15/2011 - 12:34
Имхо, "слишком много" быть не может. Со временем существования сайта, ссылки на него естественно растут, а тем более если статья на которую ссылаются уж очень интересно. Возможно "слишком много за раз" но это уже другое дело
#8 by Сергей on 02/15/2011 - 12:55
у меня вопрос но связаный он , не с pr, с тиц если допустим к примеру у сайта три страницы у него тиц 10, но размещено много ссылок на всех 100 страницах возможно передасться весь тиц сайта? или будет так же как и с pr ? (основная часть веса остается только допустим 25% передается и делится на количество этих ссылок), также спасибо за пост подписался на rss
#9 by satoved on 02/15/2011 - 20:50
MyOST, закрываешь ли ты меню, какие-то не нужные ссылки? Если да, то как, через JS? Рентабельно ли это?
#10 by MyOST on 02/15/2011 - 23:42
Здесь не только про второй уровень. Суть в распределении веса по сайту, тут не в уровнях дело, все-таки.
Да, в зависимости от сайта и меню и другие элементы. Можешь глянуть в код этой страницы даже и поискать блок ссылок на дружественные блоги.
#11 by Вячеслав on 02/16/2011 - 11:19
Саш как быть если действительно большое количество второго уровня из-за большого количества марок?
#12 by Максим on 02/16/2011 - 15:00
"Можешь глянуть в код этой страницы даже и поискать блок ссылок на дружественные блоги."
вот
С удовольствием бы глянул как это реализовано в файле.
#13 by Онлайн on 02/16/2011 - 23:28
Интересно. Хотя фраза "ссылок слишком много" слух режет. Ведь увеличение ссылок со временем на какую-либо страницу - это естественно!
#14 by vlad on 02/18/2011 - 17:23
спасибо за полезную статью!!! теперь хоть знаю сколько приблизительно надо размещать ссылок на своем блоге!:)
#15 by Сергей on 02/18/2011 - 23:33
Скажите а влияет ли наличие облака меток на странице сайта на кол-во ссылок на странице?
#16 by MyOST on 02/19/2011 - 00:41
Марки нужны или нет? Если нет и чисто для пользователя - то в скрипты, как у меня на блоге.
да, конечно, это же ссылки
#17 by Максим on 02/19/2011 - 02:09
Напишите, пожалуйста, как Вы через css реализовали блоки со ссылками.
#18 by Anton on 02/19/2011 - 16:15
Спс за инфу. Теперь буду облюдать все правила)
#19 by Сергей on 02/19/2011 - 19:23
Скиньте плиз ссылочку где можно скачать софт которым вы измеряли веса страниц.
#20 by MyOST on 02/20/2011 - 02:29
ОК, будет отдельная статья, чтобы в комментах это не описывать
page-weight.ru - в статье скрины именно на ее основе
#21 by Владислав on 02/20/2011 - 13:11
Я думаю, что внутренние ссылки ни на что не влияют! Чем больше - тем лучшая перелинковка! А вот если внешние - это плохо
#22 by Доктор on 02/20/2011 - 17:18
Согласен с тем, что количество внутренних ссылок не так важно, примеров, в которых более 100 ссылок на странице только как внутренняя перелинковка очень много. Вот если это относится к внешней, так на мой взгляд и 50 уже излишек, но еще приемлемый. Сам придерживаюсь минимальных чисел, если это не касается внутренней перелинковки.
#23 by Серега on 02/20/2011 - 20:31
Сделал выводы: чем больше ссылок на странице, тем меньше веса передает каждая из них.
#24 by Сергей on 02/21/2011 - 16:19
Спасибо). Купил). Сейчас буду юзать).
#25 by Сергей on 02/22/2011 - 14:10
А передают ли внутренние ссылки ссылочный вес, которые ведут на ту же страницу на которой они и находятся?
#26 by MyOST on 02/22/2011 - 18:12
Ссылочный или статический, нужно уточнить. По последним тестам (2-3 месяца назад были) ссылочное не передавалось, насколько я помню. Но нужно актуализировать. Если кратко - то ссылаться с главной на главную смыла не вижу.
#27 by Igorleto on 02/22/2011 - 20:12
На мой взгляд слишком большое число ссылок, если они выделены от остального текста будет мешать пользователю и, соответственно, снижать привлекательность сайта. Так что даже 100 иногда многовато!
#28 by Алексей on 02/24/2011 - 10:26
можно ли на страницах третьего уровня ставить несколько ссылок (3), и что они тоже будут разделены на 3.
#29 by Ghost 600 on 02/27/2011 - 06:56
Интересная статья!
#30 by Дмитрий on 02/27/2011 - 14:25
А если 100 ссылок только из меню состоят? Неужили поисковик уже будет воспринимать это плохо? Т.е. все внутренние ссылки 100 не должны привышать? А кто-нибудь проводил эксперименты с этим?
#31 by Muss on 03/04/2011 - 14:38
Какой Вы умный... Это Вы сами до всего дошли? Это же надо же как интересно, я бы до этого ни когда не додумался... Я так и не понял, а 100 ссылок это внутренних или внешних, это же большая разница?
#32 by GoXLd on 03/04/2011 - 17:30
Особого значения не будет, ИМХО, большое кол-во внутренних ссылок характерно для многих форумов. Особенно если на нем ветка какой-нибудь популярной темы с не одной сотней сообщений + ссылки на профили + ссылки на другие темы... Так что ничего страшного
#33 by Fingero on 03/04/2011 - 20:16
У меня 100+ внутренних ссылок и ничего страшного не случается и не случится...
#34 by Sora on 03/05/2011 - 22:11
Мне кажется, что поисковик в зависимости от настроения может и плохо воспринять такое кол-во ссылок. Я например стараюсь это количество держать не больше 80
#35 by Скарбнычка on 03/11/2011 - 16:57
Стараюсь больше 50-и не вешать.
#36 by deafen on 03/11/2011 - 20:32
Не знаю на счет ссылок, потому как недавно сайт создал и понемногу его раскручую, вашу статью возьму на заметку.Автору спасибо!
#37 by DarkPrinceArtes on 03/13/2011 - 22:42
вся равно буду придерживаться порога в 100 ссылок.
#38 by СерёгаМ. on 03/15/2011 - 23:45
Спасибо, приму к сведению.
#39 by manca on 03/22/2011 - 16:28
М-да, как-то я все больше о внешних ссылках читала... Сейчас проверила свои блоги, везде даже до сотни на страницу далеко:)) И еще мне кажется, что если сайт уже в трасте у поисковиков, не испорчен никакими черными действиями, то кол-во внутренних ссылок без разницы.
#40 by kainov on 03/22/2011 - 18:01
Хм, для меня это тоже открытие, всегда считал, что внутренние ссылки даже благо для индексации, и действовал по принципу - кашу маслом не испортишь.
#41 by Дмитрий on 03/23/2011 - 12:28
Лично я только вчера увидел на одном из блогов статью о "100 ссылках". До этого я всегда придерживался лимита в 50-100 ссылок на страницу. В принципе больше у меня особо и не получалось, так как я занимался созданием качественных проектов и перелинковка у них была соответствующей.
С другой стороны, если у вас есть какое-то количество внешних ссылок и вы хотите сохранить вес внутри сайта, то увеличив количество внутренних ссылок, вы тем самим уменьшите вес, передаваемый по внешним ссылкам. Внутренний же вес при правильной перелинковке будет циркулировать внутри сайта без утечек.
Как видите, все равно выходит как бы палка с двух концов... Как ни крути:)
#42 by Delar1uS on 03/24/2011 - 15:03
Очень доходчиво, спс....
#43 by Владимир on 03/31/2011 - 12:57
За внутренние ссылки мне кажется что это абсурд. А есле у меня для лучшей индексации, или же продаже в Sape все ссылки находятся у одного клика от главной и на этой странице розмещены сотни ссылок на другие страницы. То что это плохо???
#44 by Aragami on 04/01/2011 - 02:50
Поисковики давно пессимизируют за продажу ссылок, так что да, плохо
)
#45 by vredniy on 04/01/2011 - 12:36
Спасибо за подробный обзор, большая работа вами проделана. Надо будет попробовать применить
#46 by alexikozzz on 04/01/2011 - 23:05
Следует ссылки, вроде "читать далее" заключать в ноиндекс - тогда и внутренних ссылок будет меньше.
#47 by MyOST on 04/01/2011 - 23:46
ноиндекс и ссылки - это разное, нофолоу тогда уж лучше, а главное более рабочим будет
#48 by Бабай on 04/03/2011 - 22:53
Какие то непонятки, входяшие,внутринние, я вззял и прогнал по трастовым сайтам и тиц 10 апнул, а там уж пусть уж Яша и Гоша разбираются.
#49 by Бабай on 04/06/2011 - 20:29
Гугл выпустил на расском языке мануал по расскрутке и оптимизации сайта , и про ссылки есть статья.
#50 by Andrey on 04/08/2011 - 16:34
"Какие то непонятки, входяшие,внутринние, я вззял и прогнал по трастовым сайтам и тиц 10 апнул, а там уж пусть уж Яша и Гоша разбираются."
Сколько по Вашим подсчетам ссылок нужно для ТИЦ 10 и с каких по параметрам сайтов?
Я гонял свой по базе из 50 трастовых сайтов, прироста ТИЦ пока не вижу... Ап прошел.
#51 by alexikozzz on 04/10/2011 - 16:58
А еще я не считаю, что ссылки в хедере, футере и сайдбаре (все, что повторяются) можно причислять к этим "нежелательным" ссылкам. По логике поисковики должны учитывать только ссылки в контенте, а сквозные внутренние ссылки склеивать. Может быть я неправильные слова употребил, но думаю, вы поняли о чем я.
#52 by redrog on 04/12/2011 - 19:12
Никогда не задумывался о влиянии, тем более отрицательном, внутренних ссылок на сайт. Теперь, даже если и выяснится, что влияния на самом деле и нет, буду стараться держаться в рамках лимита!
#53 by Тимофей on 04/20/2011 - 21:36
как могут внутренние сылки отрицательно влиять на индексирование страниц в поисковиках? хотя за ними даже следить не надо так как у меня не превышает 10 и врятли превысит.
#54 by Виктор on 04/22/2011 - 09:17
я даже не знал об этом..возьму себе на заметку..
#55 by Daniil on 05/02/2011 - 12:42
То есть сколько в норме должно быть внутренних ссылок??? У меня к примеру 120, это много?
#56 by Александр Ветров on 07/07/2011 - 03:30
А как же бороться, или что делать реально, конкретно - если внутренних ссылок далеко за 100?
#57 by Сергей on 08/18/2011 - 12:06
Какую цифру брать для себя как очень весомую при расчета удельного веса страницы? Как сорентироваться? В хелпе ничего нет. На скриншотах и за сотню и меньше. Тем выше, тем лучше?
#58 by LeKo on 08/22/2011 - 09:48
нофолоу универсальнее. Вопрос в том, воспринимает ли поисковик то что ссылка в нофолоу - ссылкой как бы не считать?
И ещё такой момент: Если на странице размещено абсолютно 2 одинаковые внутренние ссылки (например ссылка на раздел вверху меню и в самой статье, или внизу). Считаются ли одинаковые ссылки за одну?
Спасибо.
#59 by German on 09/22/2011 - 22:09
Очень давно ищу метод как на движке dle реализовать что бы основной вес перетекал на страницы с публикациями, посути это 3 уровень страниц. думаю о том что закрыть меню тегами ноиндекс и новелов, закрыть теги (или вовсе убрать) и со страниц 3 уровня убрать внешние ссылки только которые можно. но проблема в том что если я закрою меню то как сайт будет индексоваться?
#60 by Ольга on 11/17/2011 - 17:03
у меня 140 внутренних ссылок, некоторые ссылки повторяются по 2 раза, ссылок на главную вообще 3! скажите, как это можно исправить?
#61 by Павел on 01/10/2012 - 18:05
Ответь на такие вопросы (не сочти за работу:))
1. Дерево тегов создает внутреннюю перелинковку, но не так давно узнал что яндекс выбрасывает страницы тегов из поиска, т.е. оно не эффективно. Что скажешь по этому поводу? Какие отличия в перелинковке google и яндекс?
2. Чем закрываешь не нужные внутренние ссылки? Опять же google яндекс?
3. И по поводу ссылки которая находится в не мешает она внутренней перелинковке?
#62 by Виктор on 01/22/2012 - 20:20
Александр подскажите а как вы за 4 часа работы создали сайт в районе 4 или 5 тысяч страниц? (видео о мфа на mi)
#63 by MyOST on 01/23/2012 - 06:14
http://seom.info/2011/09/30/mfa-5000-usd/ есть отдельная тема
а так - генерация, в видео информация есть
зависит от типа ссылок, но всегда можно вынести скриптом за тело документа
Если структура сделана правильно, то проблемы с индексацией не будет
Если все ссылки "по делу", то с ними и жить. Если куча бессистемной информации, то решать проблему
#64 by Владимир on 02/12/2012 - 08:39
Добрый день. Помогите пожалуйста.
Есть интернет-магазин 300+ внутренних ссылок, в основном это ссылки в меню которое доступно со всех страниц сайта. Цель двигать продающие страницы с товаром. Я так понимаю, что если сократить кол-во ссылок в меню например до 100, то вес страницы увеличится и запросы на карточках товара поднимутся в выдаче? Или кол-во ссылок со страницы никак не влияет на вес страницы и позиции? Просто для меня важнее двигать продающие страницы, чем страницы с категорией товаров. Но опять же если сократить меню, то вес некоторых категорий будет уменьшен и страницы упадут в выдаче.
Я уже совсем что-то запутался как лучше сделать
#65 by Kirill on 10/30/2012 - 18:09
Возможно писали об этом где-то, но могли бы вы пояснить, как в проекте из SAPE оценить ПР по страницам? Или речь идет о проекте с логином "Вэбмастер"? Как еще можно оценить распределение ПР по страницам?