Если у вас есть сайт, которому несколько лет и вы хотите произвести его модернизацию и улучшение, рекомендуем начинать с аудита контента.
Когда вы делаете аудит контента вы преследуете следующие цели:
- избавиться от неважных страниц или от страниц низкого качества;
- поиск страниц или разделов, которые могут быть обновлены или улучшены;
- улучшение ранжирования при помощи повышения эффективности внутренней перелинковки, оптимизации текстовых анкоров и перелинковки контента.
Сбор данных
Первое, что следует сделать — это понять то, на какой стадии развития находится ваш сайт. Вам следует составить список страниц сайта, установить количество бэклинков, ведущих на каждую из них, а также количество посетителей, которых приводит каждая страница.
Если вы используете панель вебмастера, то вы с легкостью можете экспортировать все данные по страницам оттуда. Затем добавьте в эти данные колонку, куда будете записывать количество просмотров каждой страницы. Полученные данные, лучше всего разбить на временные промежутки. Чтобы собрать все данные, вам потребуется не мало времени, все зависит от размера вашего сайта.
Выявление "слабых" страниц
Два главных фактора, на которые следует обратить внимание, это: количество бэклинков, которые привлекла страница/пост за все время, и количество трафика, который привела страница за последние 18 месяцев.
Любую страницу, которую за данный период времени посетило меньше 100 человек, можно смело удалять. Кроме этого, любая страница, которая привлекла меньше 25 бэклинокв, также может быть кандидатом на удаление.
Удалить или переписать
К этому моменту у вас должен быть список страниц, которые приносят наименьшее количество ссылок и трафика. Именно они являются первыми кандидатами на удаление или переделку. Именно тут вам нужно принять некоторые решения.
Если страница приносит большое количество бэклинков, но мало трафика, ее следует оставить. Тоже самое можно применить и к страницам, которые приносят много трафика, но мало бэклинков.
А когда страница не приносит ни того, ни другого — решение зависит от вас. Бывают и такие случаи, когда пост имеет разовую важность: когда-то он был важен, а сейчас абсолютно бесполезен. Такие конечно можно удалять без раздумий, конечно если вы не гонитесь за количеством страниц.
Почему вы должны удалять старые посты или страницы
Когда я рассказываю о дынной методике поддержания релевантного контента, все спрашивают, почему я уделяю так много внимания удалению страниц. Кроме того, они не причиняют никакого вреда, тем более, что вы уже потратили на них свое время и силы.
Чтобы ответить на данный вопрос, давайте взглянем на концепцию ссылочного равенства. Каждый веб-сайт имеет определенное количество ссылок, траста и авторитетности, передаваемой ему... это и есть концепция ссылочного равенства. Ссылочное равенство поддерживает определенное количество страниц.
Когда я начинаю говорить о удалении старых постов, у многих блоггеров на глазах наворачиваются слезы. Если у вас есть, своего рода, глубокая эмоциональная привязанность к постам, тогда у вас не получится вести успешный бизнес.
Бэкапы и редиректы
Перед тем как удалить пост, обязательно сделайте бэкап вашего сайта. Вам не удастся восстановить ваш пост, если тот был удален случайно. Если вы используете CMS Wordpress, вы можете снять пост с публикации, после чего, он будет находиться в лимбе в течение 30 дней. Отсюда его можно будет легко восстановить.
Если вы удалили страницу, на которую вело хоть и небольшое количество бэклинков, вы должны установить редирект, чтобы не потерять их вес. Старайтесь ставить редиректы на похожие по теме посты. Если же таких нет, тогда ставьте редирект, ведущий на главную страницу или карту сайта. Главное в этом деле сохранить ссылочный вес и траст вашего домена.
Наконец, вы должны проверить все страницы, выдающих ошибку 404 и также перенаправить их. Для Wordpress существует множество плагинов, которые автоматически выявляют страницы с ошибкой 404 и перенаправляют их.
Итак, из данного поста мы должны были усвоить следующее:
- Создайте список всех страниц вашего сайта с данными о трафике и количеству бэклинков за последний год.
- Выявите и избавьтесь от самых плохих страниц.
- Разделите список на страницы к удалению и страницы к модернизации.
- Пред удалением страниц сделайте бэкап сайта.
- Расставьте редиректы с каждой удаленной страницы.
- Выявите страницы 404 для их удаления или редиректа.
Источник: How to Do A Content Audit of Your Website
Перевод: SEOM.info
#1 by Интернет Лузер on 01/15/2011 - 16:29
Статья супер, но я все же не думаю что нужно удалять старые страницы с сайта которые посетило меньше определенного кол-во посетителей. Здесь все зависит собственно от самого сайта.
#2 by Максим on 01/16/2011 - 19:16
@Интернет Лузер
Ну а зачем их удалять?
#3 by kladez-zolota on 01/17/2011 - 16:01
если я что-о добавляю, то не вижу смысла потом удалять информацию
#4 by Aero on 01/17/2011 - 20:48
Поддерживаю. Удалять старые страницы не стоит. Если на них нет трафика и ссылочной массы, то пусть хоть в перелинковке учавствуют.
Ну а лучше всего страницу заного оптимизировать под новые ключевые слова, или пересмотреть старые. Глядишь, и трафик на них пойдет.
#5 by Taras on 01/18/2011 - 12:46
А можно ли заблокировать малопопулярные страницы через robots.txt ? Чтоб и поисковиками не учитывались и для публики доступны были)
#6 by MyOST on 01/18/2011 - 13:38
Тут дело вот в чем...
Выкинуть из индекса и не учитывать - чуть-чуть разное, поэтому либо так, либо скриптами выводить - чтобы не ссылались на эту страницу. Либо верить в nofollow и его корректную работу + robots
#7 by Игорь on 01/19/2011 - 11:50
Считаю, что ненужные страницы нужно удалять. Лучше добавить что-то новое из контента. Да, и вообще считаю, что только постоянное добавление новых материалов и удаление ненужных может поднять ресурс в ТОПы.
#8 by Ник on 01/21/2011 - 20:23
Про удаление старых постов не согласен.
#9 by Роман Пузат on 01/22/2011 - 15:08
Александр, а как вы считаете стоит ли удалять страницы или возможно обойтись их изоляцией(исключить внутренние ссылки на них) в сайте?
#10 by MyOST on 01/22/2011 - 19:58
Я бы предпочел исключить ссылки на них, при этом оставив сами страницы на сайте.
#11 by Роман Пузат on 01/22/2011 - 22:19
"Для упрощения и ускорения сбора данных вы можете воспользоваться таким сервисом как Odesk. Мне уже доводилось пользоваться их услугами: было дано задание для 1800 страничного сайта, которое было выполнено менее чем за 24 часа, а стоило это 75$."
Какие именно данные они предоставляют?
#12 by bm on 01/23/2011 - 23:51
Да, очень хотелось бы посмотреть на результат работы Odesk. Просто не хочется платить за то, что, возможно, я и так знаю
Опубликуйте фрагмент или пришлите весь на мэйл, конфиденциальность гарантирую
#13 by Nana on 01/24/2011 - 17:15
Правильно, удаление информации ведет к удалению страниц. Зачем же уменьшать количество страниц сайта.. Тем боле, что и эти страницы можно использовать с пользой
#14 by Mary on 01/25/2011 - 14:33
совершенно непонятна идея удаления страниц...
#15 by gogoshka on 01/30/2011 - 19:12
Не пойму для чего удалять старые страницы.
#16 by Онлайн Хулиган on 01/31/2011 - 19:14
Не советовал бы удалять странички... Ну во-первых, это PR, во-вторых даже 1 уник в сутки для 1 страницы - это 100 уников на 100 страницах. Да и беклинки предположим идущие на 404 ошибку не улучшать показатели сайта в плане числа отказов. Странное мнение, скажем так...
#17 by Вадим on 02/02/2011 - 22:10
Никогда не удалял старые страницы и не буду этого делать!
#18 by Виктор on 02/04/2011 - 16:11
Как по мне, то я анализирую такие проблемные страницы и улучшаю на них контент по теме. Если уже после этого ситуация не меняется, тогда удаляю
#19 by ihvar on 02/13/2011 - 19:33
Лучше сразу делать страницу нормальной, чтобы потом ее не удалять
#20 by Seo Dizain on 02/13/2011 - 19:37
Присоединяюсь к большинству аудитории, удалять страницы не нужно, лучше оптимизировать под запрос по которому она должна продвигаться и отредактировать заголовок, описание и содержание добавив % вхождения нужных ключевиков.
Зачем же удалять уникальный контент он ведь денег стоит!
#21 by Sniper762 on 02/14/2011 - 10:09
Кстати, точно.. Старые страницы удалять не стоит... Тк теряешь посетителей...
#22 by Таир on 02/19/2011 - 06:42
за статью крепкую пятёрку. некоторые моменты взял на вооружение)
про то что следует тереть старые посты догадывался) но никогда не делал
#23 by Aleksey Sarapulov on 02/20/2011 - 04:40
Я согласен свыше сказанным! Также мне интересна эта тема и еще хочу заметить, что отличный блог и статьи приятно читать.
#24 by Антон on 02/20/2011 - 14:27
Александр, спасибо за статью.
Но насколько я понимаю, описанные в статье сервисы актуальны только для англоязычных сайтов? Не предложите что-то для русских?)
#25 by Кирилл on 02/20/2011 - 22:17
По маджестику можно и наши, русские посмотреть. Но на всё можно посмотреть через метрику.
#26 by Виталий Чопко on 02/21/2011 - 12:44
Главное качественно делать страницы, дабы потом не пришлось удалять их!
#27 by Live chat on 02/27/2011 - 17:36
Да, старые старницы сайта поисковик уже не напрягают и не мешают индексировать новые. Если уже страница просканирована роботом, то смысла её удалять нет. Другое дело, что если вы нашли у себя устаревшую до её нахиндексации, то лучше не тратить ограниченный ресурс робота.
#28 by brem on 03/01/2011 - 12:29
Интересная, поучительная статья, спасибо.
#29 by Vir2al on 03/20/2011 - 20:22
Весьма очень эффективно таким методом анализировать свой контент.
#30 by reraiter on 03/30/2011 - 18:40
Интересная концепция. Даже не задумывался над удалением старого и ненужного контента. Хотя мой блог не так давно существует. Особо то контента не много.
#31 by Max on 04/15/2011 - 14:42
У меня контентный новостной женский сайт с 2007 года, очень много сезонных запросов каждый год (30% трафа), которые "выстреливают", получают линки с мэйла, яндекса и рамблер новостей, а потом вообще не приносят трафика. Использую такие страницы в дальнейшем для переписания и добавления на них ссылок на другие категории и новые материалы, т.е. для внутренеей перелинковки.
Тоже самое со старыми материалами, которые уже годами висят и не приносят трафика, но в индексе - либо ссылки с них в ггл продаю, либо внутреннюю перелинковку по анкорам нужным прямо внутри статьи.
Имхо в 100 раз лучше чем описанный метод удаления страниц.
#32 by Алексей Евстратов on 06/02/2011 - 09:16
Осилил весь материал. Можно не только поблагодарить автора за его титанические усилия, но и грамотную подачу темы. Однако, хотелось бы заметить, что проводить некоторые эксперименты с удалением и переписыванием материала...
Если позволите кратко изложу суть.
Многое из вышеизложенного доступно только тем, кто занимается, в основном, заработками на сайтах, ибо прочим (имею в виду себя), данный вид оптимизации, совершенно неприемлем (хотя не спорю, наверное важен)
Причина отказа от действий изложенных в вашем материале до безобразия банальна.
Это недостаток времени и отсутствие свободных финансов для привлечения стороннего сотрудника, который мог бы заняться методом описанным вами в этом материале.
Наверняка, вам известна эта ситуация.
И в связи с вашим текстом возникает вопрос. может ли такое быть. что новостные сайты типа Итар-Тасс, проводят такие эксперименты по удалению и замене текста?
Они создают ежедневно десятки страниц новостей и невероятным кажется, чтобы на подобных ресурсах велась какая-либо сео-работа.
Поясните пожалуйста.
#33 by MyOST on 06/04/2011 - 17:56
Алексей Евстратов, проводят или не проводят другие сайты такие эксперименты сказать довольно трудно - отслеживать материалы на сайтах типа Итар-Тасс довольно сложно.
Большие сайты, как правило, не поворотливы и такие изменения там должны производиться на автомате. Ручная проверка малореальна.
#34 by Альфред on 08/06/2011 - 13:12
Я согласен с теми, кто не намерен удалять опубликованную информацию. Я с такой тщательностью и любовью наполняю свои сайты контентом, для того, чтобы потом все это удалить?