Как вы знаете, ссылки играют огромную роль в ранжировании. Поисковик сканирует контент на веб-странице и имеет некоторое представление о теме статьи, но этого не достаточно, так как поисковик не может правильно определить какие страницы более важные, а какие менее (какие страницы ранжировать первыми, какие потом...).
Ссылки служат своего рода голосами за какой-либо контент, а тот контент который имеет лучший ссылочный профиль, в поисковой выдаче ранжируется лучше.
Проблема в том, что вокруг поиска крутится огромное количество денег, что приводит к появлению покупных ссылок, спаму, а соответственно и к проблемам в поисковой выдаче. Соответственно и поисковые машины адаптировали поисковую выдачу к такого рода активности. Но до сих пор у поисковиков есть проблемы с алгоритмами, основанных на ссылках, поэтому теперь поисковики вынуждены учитывать и другие сигналы, например сигналы из социальных сетей.
Данная ситуация привела к появлению теорий о том, что естественное построение ссылок больше не актуально, либо такие ссылки больше не так весомы как это было раньше.
В одной из своих статей Рэнд Фишкин заявил, что более 20% всех ссылок в сети существуют только для того, чтобы повлиять на поисковую выдачу. Если это так, тогда такие ссылки должны стать гораздо менее весомыми, чем это было раньше.
Яндекс использует все доступные данные, позволяющие улучшить качество поиска. Одним из важных источников данных при определении релевантности страницы являются ссылки на эту страницу. Поэтому широкое распространение для продвижения сайтов в поисковых системах получили так называемые SEO-ссылки - ссылки, размещаемые на сторонних сайтах на коммерческой основе и предназначенные для манипуляции алгоритмами ранжирования.
Спрос на SEO-ссылки стимулирует наводнение интернета сотнями тысяч мусорных сайтов, забитых заимствованным, бесполезным или бессмысленным контентом. При этом ценность этих ссылок для улучшения качества поиска существенно снижается.
За последний месяц был произведен ряд изменений в поисковом алгоритме, чтобы существенно ограничить влияние SEO-ссылок на ранжирование. В первую очередь это относится к SEO-ссылкам с сайтов, содержащих некачественный контент, и к недавно появившимся SEO-ссылкам.
Последствия этой статьи Рэнда понятны. Это прямой сигнал к работе в социальных сетях, так как они стали влиять на поисковую выдачу.
Но тут встает другой вопрос о том, как сбалансировано вкладывать деньги как на наращивание ссылочной массы, так и на продвижение в социальных сетях. Тратите ли вы 30% своего времени на социальные сети, а остальное на общую ссылочную массу? 40% на социальные сети? Больше?
На блоге Майкла Грея также есть пост о естественном продвижении в поисковиках. В своем посте он пришел к выводу, что естественное продвижение в сети тоже больше не работает — больше не достаточно обычного построения и публикации отличного контента, добавления его в соц закладки, гостевой постинг.
Теперь позвольте мне задать следующий вопрос: "Что вы будете делать, если вы не достаточно хороши для получения ссылок?".
Вне зависимости от количества путей решения этой проблемы вы придете к одному выводу: возможно ключевую роль играют социальные сети, где пользователи с легкостью следуют всему, что им предлагается.
В недавнем обсуждении на Twitter, Энди Биал оставил ответ на мой вопрос: "делайте поразительные вещи". На что я ему задал еще один вопрос: "тогда как вы их продвигаете?".
Для Энди данный вопрос равен 64 000$. Спамите ли вы форумы, чтобы нарастить вашу "белую ссылочную массу"? Покупаете ли вы ссылки? Используете ли вы продвижение в соц сетях и гостевой постинг?
Вариантов масса, а вам следует выбрать те, которые подходят для вас.
Лично я стараюсь не покупать ссылки или спамить форумы - говорит Эрик Энж. Результаты от продвижения в социальных сетей для меня оказались почти нулевыми.
Я предпочитаю PRрить высококачественный контент, нацеливая его на те ниши, где можно получить большое количество ссылок. Для меня этот метод работает необычайно хорошо.
Что касается социальных сетей, то там вам придется раскошелиться. Не ясно как быстро такой способ продвижения повлияет на ранжирование. Не думаю, что это произойдет быстро, но этот момент приближается.
Даже при таком раскладе ссылки будут играть огромную роль в ранжировании. Помните что даже если 20% ссылок всего Интернета служат только для влияния на поисковики, то это означает что 80% остальных ссылок этого не делают. Для поисковиков это еще огромное количество "свежего мяса".
По-моему мнению в социальные сети имеет смысл вкладывать 30% своего времени и энергии, хотя очень сильно зависит от тематики продвигаемого сайта.
Источник: The Death of Natural Linking
Перевод: SEOM.info
#1 by Андрей Гусаров on 09/29/2010 - 09:41
Quote
Сейчас две противоположные позиции:
- есстесственные ссылки как тренд
- вторая моя и говорит она примерно тоже, что ты описал в тексте. если это тренд почему работает все нехорошее и то, что непрямо нарушает правила Яндекс.
#2 by MyOST on 09/29/2010 - 09:46
Quote
Сейчас действительно сложно продвигаться по запросам, надеясь на чисто естественные ссылки, да и срок их роста может составлять несколько лет, причем не для каждой тематики.
Сергей Цыплаков сказал как-то очень правильную вещь - поезд уехал по поводу "не естественных ссылок", исключить их из ранжирования сейчас - ошибка, хотя для не коммерческих тематик их влияние стараются занизить.
#3 by Юра on 09/29/2010 - 09:53
Quote
При этом, нужно учитывать, что под social media в западном интернете понимается не только участие в соц. медиа сайтах, но и создание своих ресурсов для продвижения через соц. сайта с целью получения ссылок.
И хотя в посте на сайта Майкла (но это гостевой пост) написано, что таким образом ссылки получить маловероятно, нужно понять, что не на всякий популярный контент будут ссылки. Ссылки ставят только на полезные, а не развлекательные материалы. Этого автор статьи не учел или не написал об этом.
Иными словами, автор английского варианта статьи просто не знает, как получать ссылки естественным способом, о чем он и написал в посте (он спрашивает, как продвигать контент, когда ответ очевидет - соц. медиа).
В общем, по-лучше нужно выбирать статьи для перевода. Распространение чуши не так полезно, как кажется.
#4 by MyOST on 09/29/2010 - 10:01
Quote
Юра,
у нас видимо разные понимания чуши, суть перевода каждый понимает по своему. Я выбираю интересные мне статьи, хотя мое мнение может расходиться довольно сильно с Вашим, я бы не стал материал называть "чушью".
Тем более - не увидел аргументов против главной темы статьи.
"Ссылки ставят только на полезные, а не развлекательные материалы. Этого автор статьи не учел или не написал об этом."
Вам известен пример вирусного/развлекательного маркетинга компании Биплан с сайтом о каминах (это классика развлекательного жанра, привлекшая определенное количество ссылок)?
#5 by Андрей Гусаров on 09/29/2010 - 10:02
Quote
Я считаю, что должны увеличить вес тематических ссылок с тематических форумов. Как анкорые так и безанкорные - в google американцы и англичане давно ориентируются на такое ссылочное.
15-20 сообщений и пост про твоего клиента, но осмысленный, а не спам.
#6 by Igor on 09/29/2010 - 13:04
Quote
Полностью согласен с Андреем Гусаровым по поводу тематических ссылок.
#7 by 1@lionarts.ru on 09/29/2010 - 13:46
Quote
Я считаю, что главное это КОНТЕНТ! А не ссылки!
Заколебали блин со своими ссылками. Зайдёшь на крутой сайт, а там даже почитать нечего!
#8 by MyOST on 09/29/2010 - 14:12
Quote
А как определяется "крутость" сайта? Я думаю как раз по контенту.
Но вся проблема в том, что много сайтов с прекрасным контентом, только о них никто не знает. Еще больше УГ сайтов, но многие из них в ТОПе.
Поэтому только сумма обоих компонентов приведет к результату - хорошему сайту, хороший топ.
#9 by vitalik on 09/29/2010 - 14:47
Quote
Когда изменят критерии поиска тогда и решим, но отказаться от этих критериев они с ходу не смогут. тут по любому крутятся большие монеты
#10 by Сергей on 09/29/2010 - 14:52
Quote
Яндекс решил искоренить все ГС, дорвеи и прочее УГ, последный АП тИЦ тому подтверждение. Плохо, что и СДЛ в этой чистке страдают. Хотя как себе представляет Яша СДЛ - неизвестно)
#11 by bush-bush on 09/29/2010 - 16:03
Quote
все классно, только по-моему заголовок противоречит сути статьи.
статья рассказывает нам как-раз о крутости естественных ссылок и намекает на способы их получения, а в заголовке "Дни естественных ссылок сочтены" (а где же они сочетны, если смысл статьи в том, что дни естетсвенных ссылок наоборот наступают)
или что вообще подразумевается под естетсвенной ссылкой - ссылки, которые ставят довольные пользователи форумов в результате промо-акции Биплана с каминами или ссылка, которую в форуме оставил оптимизатор "после 20 своих постов"?
#12 by Замкадный on 09/29/2010 - 16:11
Quote
Продвижение социальными сетями всё более актуальная тема. Допустим, тем же твиттером уже сейчас можно хорошо прокачать авторитетность блога. Но ссылки то как все знают там закрыты от индексации, а рейтинг все равно растёт.
#13 by Aleks-Gold on 09/29/2010 - 16:40
Quote
Сейчас все сложнее становится оптимизировать сайт, уже старые хитрости не идут, да и у Яндекса постоянно обнавляются фильтры, АГС,ы
#14 by kladez-zolota on 09/29/2010 - 21:36
Quote
Всем и так понятно, что ссылки нужны, но как сделать чтобы они были полезными?
#15 by Job on 09/29/2010 - 23:40
Quote
Ничего у Яндекса не получится - сеошники что-нибудь новое обязательно придумают.
#16 by Fedor on 09/30/2010 - 13:55
Quote
сапоссылки уже не оч хорошо работают... а жаль...
#17 by seo-aspirant on 09/30/2010 - 16:24
Quote
Яндекс вообще много чего говорит. Что-то я не заметил никаких серьёзных изменений в выдаче по клиентским сайтам за последние пару месяцев. Кроме того, вирусный маркетинг и SMO никто не отменял если уж ссылочное сео кажется вам таким загнивающим поприщем.
#18 by Владимир on 09/30/2010 - 21:07
Quote
Блин вот только, что такое естественное ссылочное мало кому известно... Естественные ссылки, на мой взгляд это роскошь именно тех проектов, которым они и не нужны... Таким как соц сетям и т.п.
А вот обычным даже очень хорошим проектом, естественные ссылки даже не светят. За пять лет работы моего сайта, постоянно находящегося в топе и собиравшего по 300 - 600 уников в день, естественных ссылок появилось аж 5 штук, не думаю, что они как то влияют на ранжирование сайта...
#19 by Kuznec on 10/01/2010 - 08:19
Quote
Ну почему? Естественные ссылки ещё долго будут актуальны. Разве что яша вообще откажется учитывать какие либо ссылки.
#20 by елена on 10/01/2010 - 10:26
Quote
Хорошо если сеть очистится от псевдосайтов направленных только на продажу ссылок. Толку от них никакого, ссылки с них покупают подобные им. Лучше бы в топ вышли хорошие, качественные ресурсы, которые из за ГС находятся где то на задворках.
#21 by Радиофизик on 10/01/2010 - 13:44
Quote
Скорее не естественных, а как раз продажных, ну или всех)
#22 by MyOST on 10/01/2010 - 14:06
Quote
Главная суть не в том что работает - естественные или платные.
Суть проста - в ТОП на одних естественных не выехать, это нужно признать. Платные ссылки нужны.
#23 by Andrew on 10/01/2010 - 18:22
Quote
Теперь людям зарабатывающим на продаже ссылок придется хорошо попотеть, чтобы создать качественный сайт. Только в таких мне кажется будет яша видеть нормальные ссылки
#24 by Allplaces on 10/02/2010 - 16:47
Quote
Рано или поздно Яндекс научится отсеивать мусор. ГСы наводнили интернет и вовсю торгуют ссылками - это уже не шутки. Качественные сайты - за ними будущее. А вот к словам Энди на счет высококачественного контента определенно стоит прислушаться...
#25 by Pasha on 10/05/2010 - 03:28
Quote
Всё так быстро развивается, меняется, стареет, что я даже с трудом успеваю всё познать.
И по-моему не только "людям зарабатывающим на продаже ссылок " а и всем оптимизаторам и сеошникам тяжело придётся.
#26 by Алексей on 10/05/2010 - 18:57
Quote
Лично я предпочитаю социальную сеть ... Здесь больше трафик и более живое. Xотя удочки нужно закидывать везде.
#27 by Алексей on 10/05/2010 - 18:59
Quote
Ну а как же=сылки со статтей это тоже тема которая лишь наберает оборотов.
#28 by Rusfetische on 10/06/2010 - 16:22
Quote
Всегда знал, что SMO еще сыграет хорошую роль в деле продвижения проекта, осталось теперь узнать насколько она станет важным?
#29 by Rostyk on 10/06/2010 - 16:56
Quote
Хорошая статья! Абсолютно согласен, особенно про ГС и контент!
#30 by Bocharov on 10/06/2010 - 23:30
Quote
Самое смешное потеть над сдлом и когда его яша в бан отправляет просто так, даже "естественные" ссылки разместить не успеваешь
#31 by Daddy on 10/07/2010 - 10:07
Quote
Естественные ссылки - понятие весьма растяжимое. К примеру, мой первый сайт продвигался за счет обсуждения статей на форумах. В стиле: Как сделато так-то? Ответ: почитайте здесь. Считаю, вполне естественно, но как то яша заявлял что не учитывает ссылки с форумов. ЗАмкнутый круг везде, если копнуть глубже.
#32 by Sirius999999 on 10/07/2010 - 15:29
Quote
Ну да яша с одной стороны к буржегуглу стремиться приблизиться, но то остервенение с которым он всех гонит в директ поражает, они теперь чтоб рекламным агенствам комиссию и супер комиссию за компании в директе не платить выходят на компании напрямую и предлагают им весь спектр услуг, как бы и компании выгодна теперь их накопительная скидка им капать будет и яша денег не отдает))) то ли ещё будет в нашей не жадной стране
#33 by mouseseo on 10/07/2010 - 17:39
Quote
сам задавался этим вопросом.... но всетаки предпочитаю жирные ссылки, явно не с социальных сетей...ну и контект сайта всему голова....нет контента, хоть обрости с ног до головы ссылками- сайт никому не интересен будет и на него не вернутся
#34 by Eugene on 10/08/2010 - 10:48
Quote
Согласен! +5 В рунете даже самые крутые сайты продают ссылки! Скоро и рамблер будет торгашить! Как на базаре! В буржунете - немного не так.
#35 by Eugene on 10/08/2010 - 12:30
Quote
ДА.. тема очень сложная и интересная. Статья, как я понял - перевод с буржунета. Так вот, о соц. сетях. Интересно, какими соц. сетями Вы сейчас реально пользуетесь и привлекаете траффик? Поделитесь?
Занимаюсь сейчас данной тематикой в рунете. И скажу вам 100%, что соц. сетей у нас не так много, а большинство из них - просто отстойники спама!
В буржунете об этом можно говорить, потому что там есть отличные соц. сети и их очень много. Есть над чем работать!
И еще о соц сетях. Смысл соц сетей не в том, чтобы только получить траффик, но и в том, чтобы пользователям понравился материал (они поставят плюсик, у них в профиле отобразиться этот материал и ссылка => соответственно, чем больше плюсиков, тем больше ссылок на страницу). Тогда материал будет в ТОПе и будет еще больше пользователей. Но не забывайте, о том, что 90% людей, которые придут к Вам - просмотрят только одну страницу - бешеный показатель отказов.
Сейчас работаю в одной из соц сетей (смотрю что людям нравиться и что нет). Что можно сказать: очень трудно найти контент, который понравиться (из моих материалов в горячих - только 20%). Еще труднее такой контент создать. Большое влияние играет настроение соц. сайта (можете смеяться, но это так). Что нравилось людям вчера, то может не понравиться завтра.
Чтобы быть в курсе - в соц сетях необходимо сидеть круглосуточно и хорошо ориентироваться в ожиданиях людей, которые находятся в сети + попасть с материалом в нужное время и в нужное место. Бывает что материал отличный, но 4 каких то старуса его уже видели и ставят минусы - материал уходит.... Просто так совпало. А остальные люди могли его не видеть и им бы было интересно.
Как видно это целая отрасль. Создать много профилей и спамить - не выход. Как правило такие сети очень быстро становятся для подобных спамщиков и живых людей там не остается (в рунете есть хорошие примеры).
Как-то так.
#36 by СемёнСеменыч on 10/08/2010 - 21:10
Quote
Если мне не изменяет память, то где-то на яндексе написано, что ссылки отнодь не единственный фактор, влияющий на ВЫДАЧУ. Так что с хорошим, годным контентом можно быстренько набрать аудиторию и, как следствие, ссылочную массу. Выходит, слухи о смерти естественных ссылок весьма преувеличены.
#37 by Ivan on 10/14/2010 - 18:09
Quote
Бллииин, а что же делать? что же делаааать то? шеф все пропало....
#38 by Афиша Липецка on 10/21/2010 - 00:44
Quote
Да давно уже так, у кого не посмотри в топе выдачи, все ссылки куплены, выигрывает не тот кто хочет сделать хороший сайт угодить пользователю, а тот у кого больше бюджет в сапе, честно обидно, когда какая то сволочь, особо не разбирающаяся в сео на первых позициях, потому что бюджет большой, а вы все оседайте в низах, а ведь иногда кажется блин уже 20 тысяч вложил в раскрутки, а дело не движется, что бы эти 20 штук снова заработать надо в топ выбиться, замкнутый круг, кто в топе тот имеет деньги, кто в заднице тот и в заднице.
Несколько сумбурно получилось, просто сегодняшнее положение дел ужасно!
#39 by VPK on 10/27/2010 - 17:49
Quote
Странно, первый раз встречаю такое мнение. Обычно на всех блогах СЕО тематики утверждается, что для наращивания ссылочной массы социальные сети и вместе с ними социальные же закладки умерли. Единственное, что можно вытянуть с сетей так это траффик. Так скажите пожалуста, как же всё таки поисковики относятся к ссылкам из соцсетей???
#40 by Ярослав on 10/27/2010 - 20:32
Quote
название статьи "дни естественных ссылок сочтена", а статья про влияние seo-ссылок. Впрочем это не столь важно. А что касательно яндекса. Если бы он выкидывал или понижал позиции в выдаче только у мосорных сайтов, то норм, но порой достается и норм проектам. Разве не так? Автоматические биржи лично я не люблю, это действительно в основном для манипуляций с выдачей в пс, а вот по поводу размещения статей с ссылками на платной основе почему это нельзя-то? Ведь это своег рода реклама, как любая другая, например баннерная. Конечно, зачастую такие услуги используют также для улучшений позиций в выдаче... В общем тут однозначно не скажешь. И так уже целую статью написал:) Конечно вы можете сказать ну если ты мол размещаешь статьи на платной основе только для трафика так закрывай тогда от индексации тего нофоллоу. А вот ответ мой "Да не хочу!" В общем всем удачи)
#41 by Mico on 10/28/2010 - 10:26
Quote
Давно известно, что одними ссылками "сыт не будешь". Много ссылок жирных это конечно же хорошо и не мало важно, но качественный контент как никогда актуален и играет одну из решающих ролей в продвижении сайта.
#42 by danisimo on 10/30/2010 - 00:38
Quote
Наоборот, дни сео ссылок подходят к концу, а естественные ссылки работают и будут работать. Недавно мне 2 естественные ссылки принесли 10 тица сайту, в то время как другому сайту той же тематики не смог поднять 10 тиц 20ю покупными ссылками в сапе
#43 by Кир on 11/01/2010 - 20:03
Quote
Контент все ещё король, но теперь этому королю надо помочь добраться до своего престола...
#44 by Anton on 11/03/2010 - 14:14
Quote
Лучший способ добычи трафа, качественный контент, разве нет?
#45 by Great on 11/07/2010 - 08:25
Quote
Чтобы твой качественный контент кто-то увидел, нужно чтобы поисковик выдавал сайт на хороших позициях. А этого как раз и помогают добиться ссылки. Вывод: необходимо и то, и другое.
#46 by Nikolay on 11/10/2010 - 19:06
Quote
Яндекс - еще те засRанцы. Интересно, есть еще более мутная поисковая система, чем наша дорогая Яша??? Я считаю, что если КОНТЕНТ хорош, тематичен и для людей - то это должно рулить, а не накупленная ссылочная масса. Так поднимаются серости с бюджетом или спамеры! Разьве не так? И вроде бы Гоша в этом плане больший адекват.
Для Great - ранжировать просто по релевантности, увеличить к-во факторов. Чтобы какие-то страницы опережали другие, чисто по тексту. Без всяких ИЦ и PR и.т.п.
#47 by educationalagency on 11/11/2010 - 23:09
Quote
Сейчас выйти в топ по конкурентным запросам только за счет хорошего контента нереально поэтому доля покупных ссылок будет только расти .
#48 by AleDv on 11/12/2010 - 14:04
Quote
У меня в топ в яше получается выйти только по низкочастнотным запросам. По нормальным запросам не удаётся выбиваться даже в топ 100. Правда при это я ссылки не покупаю, пытаюсь наращивать естественные
#49 by Ниндзя on 11/13/2010 - 18:53
Quote
>Яндекс - еще те засRанцы. Интересно, есть еще более мутная поисковая система, чем наша дорогая Яша???
конечно есть. ровно одна штука. и все её знают. её продукты внаглую крадут личную информацию пользователей и отправляют "на базу". так что выбор не велИк как бы.
#50 by Роман on 11/24/2010 - 10:18
Quote
Тренд идет к тому, что сылки все меньше и меньше будут влиять на выдачу...
И в скором времени они вообще не будут работать... нужно как то подругому ....
#51 by Алекс Токарев on 11/28/2010 - 16:41
Quote
Вообще-то, всё правильно, Яндекс скушал тему, и режет влияние бэков... следовало ожидать. Ходят слухи, что на смену ТИЦ грядёт Я.Авторитет, а ТОП будет формироваться на основе поведенческого анализа посетителей...
#52 by Anya on 11/28/2010 - 16:53
Quote
Обязательно всё поменяют, нельзя что бы было хорошо. Как только всем хорошо, так сразу надо сделать плохо. Сделают так как будет удобно кампаниям.
#53 by unisteel on 11/29/2010 - 11:42
Quote
Как по мне - цифра 20% всех ссылок занижена. Их процент намного больше. Каждый продвигаемый сайт кидает на себя тысячи сслылок... и вообще... как они получили цифру 20%, замерить просто нереально
#54 by Alexandr on 12/02/2010 - 17:11
Quote
Немножко жалко, но в то же время и хорошо, что прогрессирует интернет
#55 by Валерий on 03/30/2011 - 21:22
Quote
Качественный контент всегда буде в цене и ссылки с таких сайтов тоже. Главное, чтобы поисковики научились определять и то и другое. А с этим у Яши как раз проблемы, может тормознуть молодой и порядочный сайт.
#56 by kuzmich998 on 10/01/2011 - 23:48
Quote
Статья - пурга, "понос мозга".