Яндекс начал отображать дату создания документа в выдаче, помимо обычных дат индексации и информации от "быстробота". Каков же механизм определения этих дат?
К сожалению официальных данных нет, поэтому выскажу лишь свои предположения по этому поводу.
Смотрим на проиндексированные страницы блога - видим совпадение даты и наличия даты в урле страницы. Да, влияет.
Просмотрев другие блоги, которые формируют урл страницы без даты - у них такой информации не встретил, поэтому полез в естественную тематику с "датами". Новости.
Как мы видим выше - не у всех, далеко не у всех, документов есть дата, но при отсутствии в урле дат, как таковых, у некоторых документов все-таки есть эта информация.
Давайте посмотрим на страницу, у которой проставлена дата.
Хочу заметить, что на этой странице присутствует всего одна дата. Нет больше никаких анонсов с датами.
А на страницах, у которых нет в выдаче Яндекса дат публикации - ситуация несколько другая.
Мы видим дату публикации, под видео, а также анонсы с другими датами. На других примерах были еще даты публикации комментариев и т.п.
Т.Е. как минимум, чтобы у документа в поиске Яндекса появилась дата публикации нужно иметь:
- URL с датой.
- Информацию о дате публикации в единичном экземпляре.
Может кто-то еще поделится своими наблюдениями? Возможно теги с классами data и т.п.?
Информация может оказаться полезной, в конечном итоге, хотя это пока на уровне догадок, возможно это просто информационная составляющая, а может и чуть дальше пойдут.
#1 by Человек on 04/16/2010 - 02:47
Quote
Хм... Я думаю что это повлияет на ранжирование (как ни как что ни делает яндекс все для релевантности). Просто будут вычислять первоисточник а весь плагиат отбрасывать... Это насколько же уменьшится число страниц рунета...
#2 by Руслан on 04/16/2010 - 13:48
Quote
Человек, первоисточник яндекс уже давно научился распозновать, чего не скажеш о Гугле! Но затея введена с явно с какой то целью, посмотрим, чем это кончится!
#3 by MyOST on 04/16/2010 - 13:50
Quote
Спасибо - поржал.
#4 by Максим on 04/16/2010 - 15:03
Quote
А чего ржать то, человек верит в лучшее что в этом плохого?
#5 by MyOST on 04/16/2010 - 15:23
Quote
Вообще, в своем сообщении он утверждает это, а не говорит что верит.
Яндекс не умеет на данный момент определять первоисточник, на это накладывается ряд факторов, который способен перебить первоисточник.
#6 by BOLVERIN on 04/17/2010 - 07:58
Quote
пока пользы от дат нету, а если они еще и с сайта берутся, то в ранжировании или в определении источника точно принимать участия не будет. кто первый встал того и тапки - пока лучший способ опредлеить сайт с оригиналом.
даты пригодятся для ленты новостей и все.
#7 by e-mc on 04/17/2010 - 08:26
Quote
Информация о дате может браться из rss - там она обычно указана.
#8 by MyOST on 04/17/2010 - 08:31
Quote
Вариант отпадает с RSS, т.к. в блогах других, где в урлах даты нет - в выдаче тоже отсутствует.
,
#9 by Musiclife on 04/17/2010 - 17:40
Quote
Так у гугла есть подобное, я заметил при обновлении главной гугл тоже пишет ""Текст обновлен 8 часов назад"
#10 by Алматинский полубомж on 04/17/2010 - 17:49
Quote
Возможно действительно из РСС, а почему нет?
#11 by MyOST on 04/17/2010 - 18:07
Quote
Речь не про быстроботную информацию, а про информацию о появлении страницы - даты ее публикации.
Дак ни вопрос , дайте пример такого блога, допустим, где нет в урле и даты в единном числе.
Даже ПОП-блоггеров промониторьте, поймете что не RSS
#12 by Seo on 04/17/2010 - 23:38
Quote
А по моему уже давно показывает...
#13 by agent tsiplakova on 04/19/2010 - 15:55
Quote
ох уж этот яндекс- его не поймешь
#14 by Art on 04/19/2010 - 22:02
Quote
Ну а если это начнет влиять на ранжирование то сразу как обычно появятся скрипты и плагины которые будут всегда сдвигать дату публикации. Что бы информация была актуальной
#15 by LEX on 08/18/2010 - 06:51
Quote
на это никто внимания то не обращает я думаю
#16 by Руслан on 01/13/2011 - 17:39
Quote
А что тут такого. Беру три своих сайта. Уникальный самописный контент прут с них мама не горюй. Мои сайты в поиске сидят выше. Есть сайт, с которого тоже прут контент, но мой сайт в поиске ниже! Начинаю разбираться в ситуации, и нахожу ссылки на сайт копипастера в виде целых предложений, вырванных из текста. Тут думаю всем все понятно
#17 by lieblog on 04/16/2011 - 16:42
Quote
Да очень неплохо все написано. Спасибо за ценную информацию!